Premiere fois porno annonce dominatrice

premiere fois porno annonce dominatrice

National governments fulfil their responsibility of providing incentives for advancing infrastructure and education systems. The EU provides cross-border synergies and public banks that are able to act. Social partners create a positive climate for investment and good working conditions. And citizens recognise industrial renewal as a way of participating in technological progress and as an essential building block for social peace. The initiatives define several action areas for securing a competitive European industrial sector.

Europe now needs to initiate real measures that actively promote growth and are flanked by an appropriate fiscal policy. Intelligent budget consolidation involves more than just making savings in areas where there is wastefulness and harmful bureaucracy. It also requires investments that create new stimulus for growth. This is the only way to prevent a downward spiral into recession. It is the reason why any austerity programme needs to be accompanied by a growth programme.

European industrial renewal coupled with a growth programme offers an alternative to one-sided policies fixated on spending cuts, losses to prosperity and out-of-control debt. In our view, a growth programme must rest on two pillars: Creating competitive structures with functioning labour markets and administrations subject to the rule of law is essential, but it is not enough.

Without fiscal policy as a driving force, industrial renewal will fail. We need to pool the investment potential of public authorities and the private sector, and focus these on innovative growth areas. Imposing taxes on financial markets instead of getting into more debt. Policymakers are now much more willing to tax the financial markets. But it would be impossible to impose such a tax across all 27 Member States at this time.

This is why we are aiming for a coordinated approach by those countries that are ready to take this step. So at least nine EU countries have the opportunity take an initiative by increasing their collaboration. A great deal now depends on the political will of the governments to get serious about a financial transaction tax.

Looking ahead to and beyond, the goal should be to combine resources from the financial transaction tax with resources from the European Structural Funds under the new multiannual financial framework. Incidentally, the fruits of an intelligent use of EU investment funding can be seen in Poland, a country that is driving European growth. Poland has received more money from the Structural Funds than any other EU country. The European Investment Bank needs to take on a key role.

We want to upgrade its status in the European institutional hierarchy and have it assist the upcoming European Stability Mechanism ESM. Our programme is intended to pilot and drive new possibilities for private capital.

In addition, introducing this investment and development fund will significantly increase potential investment volume by mobilising private capital. A growth programme for Europe needs to be jointly developed in Europe. This is the only way to create win-win situations for all European partners. Every European partner should be capable of contributing to this bottom-up process.

This is the only way to ensure that the renewal of European industry is in the hands of those who know the sector best. The industrial sectors of EU Member States are heterogeneous; their labour, production and innovation systems are different.

There is no one and only approach for successful industrial policy. Instead, the focus should be on tackling shared challenges in policy reforms as well as on identifying horizontal and sectoral action areas for European industrial policy. A modern public administration is an essential prerequisite for economic recovery, and even more so for strengthening innovative industrial sectors.

New economic growth will only thrive if people can trust the public administration to work efficiently and under the rule of law. Investment requires an investment-friendly environment and a high degree of transparency and planning certainty. Obstacles to investment resulting from bureaucracy and inefficient administration need to be cleared away. This involves ensuring that there is a working system of tax collection via national authorities, quick approval processes and one-stop solutions for urgent infrastructure projects.

The informal sector also needs to be broken up, particularly in the areas of illicit work and illegal imports. We define horizontal action areas as cross-national and cross-industry instruments that create favourable conditions for industrial renewal. Strengthening and modernising them means doing something good for every type of value chain. The following areas serve as examples. Where European industry is strong, we need to maintain its advantage over international competitors.

Where European industry is languishing and its potential lies dormant, we need to renew it and make it competitive. Other lead markets are conceivable within a heterogeneous Europe. Alongside the core industrial sectors, tourism , for example, is hugely important for the economy — particularly in southern European countries like Spain, Portugal and Greece. Indeed, tourism throughout Europe is an important branch of the economy.

In around , companies employing 2. More and more holidaymakers favour high-quality and sustainable tourism. Europe could become a global pioneer in combining human recreation with nature conservation. The food industry is also very important in southern European countries. In Greece, Portugal and Spain it is the biggest branch of industry, while in Italy it is the third biggest. To date, however, value-added and export potentials have not been adequately exploited. Sales generally focus on domestic markets, and production synergies are not sufficiently utilised because the sector is made up of many small companies.

As yet, the potential of food processing, the refinement of agricultural products and the targeted development of high-quality, healthy food products remains unexploited. On the one hand, our mutual dependencies and obligations have grown considerably.

On the other hand, old prejudices are being revived and are fomenting mistrust and discontent. But a Europe mired in despair can neither overcome the challenges we face today, nor can it bring self-confidence to its role on the global stage. There is a danger that economic imbalances in Europe will lead us closer and closer to a political breakdown.

Our generation is faced with the great responsibility, but also the great opportunity, of using this unique opportunity in our history to recognise our shared interests and to act accordingly. It is time to begin writing the next chapter of our European history. Some things we have to tackle straightaway; with others, it will be years before we are finished laying the bricks.

What matters most is that we have a clear will to succeed and a blueprint for achieving our goals. Like in previous decades, when we set out on groundbreaking paths towards establishing the single market, introducing a common currency, and expanding the EU to the east, we now need to initiate a step-by-step process that brings the community closer together.

We want to forge a European alliance by means of a joint concept for industrial renewal. This alliance would be committed to upgrading the real economy, installing transparent and efficient governance structures and bringing new economic vigour to Europe in an era defined by Europe-wide budget consolidation.

We want to inspire debate on this issue and are inviting our European partners to join us on the road towards economic renewal in Europe and the beginning of a new industrial age of sustainable prosperity. We stand by Europe and believe in the future of the European idea. If we can master the current crisis in a spirit of solidarity and develop what we share in the interests of all European partners, we will emerge much stronger and more united.

As if it were that simple. Swift action on tax and jobs is the way out of the crisis. The growth camp argues that synchronized austerity across Europe will only aggravate economic contraction, swell the ranks of the unemployed and make it harder for debt-laden countries to reduce their deficits and restore market confidence. Less government spending eliminates public-sector jobs and shrinks demand, depressing consumer spending and investment, and risks pushing the economy into a self-defeating vicious cycle.

The austerity crowd contends that spending cuts are vital to making public finances sustainable, building credibility with investors and creating conditions for healthy growth that is not based on borrowing or real estate bubbles. They differ mostly about the pace of debt reduction. The growth brigade features a coalition of U. While heavily indebted states that have received bailouts, like Greece and Portugal, have no alternative to tough austerity, Mr.

DeLong say short-term spending cuts elsewhere can worsen finances in the long run. DeLong said in a contribution to the VoxEU debate. David Hale , a private economist who runs a consulting firm in Chicago, said European countries should be reducing deficits more incrementally, stretching cuts out over a longer timetable than the Union has set.

Germany, which pays the bulk of E. According to the German narrative, peripheral euro zone governments and consumers borrowed beyond their means to finance spending binges that burdened states, banks and households with unmanageable debts.

The European Commission and the International Monetary Fund recommend that countries achieve most of their deficit reduction by cutting spending rather than raising taxes. Both institutions would also like to see Germany in particular, which has a low budget deficit and decent growth, increase domestic demand to help stimulate the European economy. But Berlin is cautious, and it is not clear whether German consumers will actually spend rather than save the above-inflation wage increases they are getting this year.

Spanish bond yields have spiked again since Prime Minister Mariano Rajoy rejected a deficit target his predecessor had agreed to with E.

Analysts say the market move was caused by a loss of credibility for Spanish policy and fears that Madrid will not meet its new goal because of a deeper-than-expected recession. Unemployment has risen to 23 percent, with one young person in two out of a job. That complicates the policy choices for Spain and Brussels, which Olivier Blanchard, chief economist for the I.

Merkel faces a challenge to her deficit-cutting ideology in a key regional election next month in the state of North Rhine-Westphalia, where the Social Democrats are running on a platform of growth before austerity.

Hollande, a favorite in opinion polls to oust President Nicolas Sarkozy next month, has said he will focus more on reviving growth than cutting spending. The problem, many economists say, is not with his aim of increasing growth but with his way of going about it.

Hollande plans to cut the deficit mostly by raising taxes on the rich, on investment income and on banks, while creating hundreds of thousands of subsidized jobs for young people. This in a country where public spending already accounts for 55 percent of economic output and the tax burden is among the highest in Europe. Even those who want Europe to ease the pace of deficit reduction say France needs to do more to shrink the state.

In recent decades, in parallel with the reduction of organisational sociology to management theory, industrial policy has been encapsulated in two words: Its nadir was the rescue of the rust-belt car industry of Detroit from extinction by President Obama. Mass unemployment , with only the frailest of welfare safety-nets, is its enduring legacy.

The Gestalt shift is from thinking of the firm in isolation, linked only to other actors by the market, to thinking of the regional, national and European economies as fundamentally interconnected—and of the overall public interest taking precedence over selfish private interests.

At every level, the whole can and should be made greater than the sum of its enterprise parts in two key ways. First, as the Nordic economies show—grouping around the top of all the orthodox economic competitiveness leagues as they do—it is critical to develop the public realm on which all private-sector firms can equally draw.

From research and development to training to the kind of cultural facilities which will attract internationally mobile specialists, there is an inherent co-ordination dilemma which will always lead to serious under-supply.

Most obviously this is true in terms of finance, where firms across Europe are being starved of support from private banks which have looked to higher and more immediate casino margins, whereas the public Landesbanken in Germany have remained closer to their traditional role of taking stakes, and a long-term interest, in local companies. Secondly, as strong European regions like Baden-Wuerttemberg, Catalonia, Rhone-Alpes and Emilia-Romagna demonstrate, facilitating inter-firm networks and collaboration between firms and research institutions is essential to lever up scale and performance and sustain competitiveness.

The northern Italian clothing industry, for instance, would never have survived low-cost volume competition otherwise. This requires strong and well-integrated industrial development agencies, operating on a regional level and with close knowledge of the warp and weft of the economic structure.

Competition, which among high economic performers has already moved from price to quality, must now also move to eco-efficiency. US evidence shows that a blind choice to invest preferentially in firms with strong sustainability commitments would be a safe one because of their better than average business outturns. It should major instead on the value of labour to employees and consumers—the 99 per cent, in other words.

And it should do so by ensuring the interests of workers and consumers are aligned. Company law and public investment capital can here be used as the levers for change, as well as engaging the trade unions in a discussion about how to move beyond a sometimes defensive corporatism to a more expansive social role—for example through bargaining for share-ownership schemes. Again, we know this works: US union-sponsored research shows that enhanced employee ownership improves productivity as long as workers are released from oppressive supervision.

The underlying assumption has been that social and environmental interventions are a drag on the economy and should be minimised. On the contrary, social and environmental policies are an active factor in restoring the competitiveness of European industry and an activist industrial policy—as well as sensible macroeconomics—is just what Europe needs.

This was the month the confidence fairy died. For the past two years most policy makers in Europe and many politicians and pundits in America have been in thrall to a destructive economic doctrine. According to this doctrine, governments should respond to a severely depressed economy not the way the textbooks say they should — by spending more to offset falling private demand — but with fiscal austerity, slashing spending in an effort to balance their budgets.

Critics warned from the beginning that austerity in the face of depression would only make that depression worse. Or as I put it way back when, the idea was that the confidence fairy would come in and reward policy makers for their fiscal virtue. The good news is that many influential people are finally admitting that the confidence fairy was a myth.

The bad news is that despite this admission there seems to be little prospect of a near-term course change either in Europe or here in America, where we never fully embraced the doctrine, but have, nonetheless, had de facto austerity in the form of huge spending and employment cuts at the state and local level. So, about that doctrine: None of this should come as news, since the failure of austerity policies to deliver as promised has long been obvious. Yet European leaders spent years in denial, insisting that their policies would start working any day now, and celebrating supposed triumphs on the flimsiest of evidence.

Notably, the long-suffering literally Irish have been hailed as a success story not once but twice, in early and again in the fall of Each time the supposed success turned out to be a mirage; three years into its austerity program, Ireland has yet to show any sign of real recovery from a slump that has driven the unemployment rate to almost 15 percent. However, something has changed in the past few weeks.

And the answer, I fear, is: Now, claims that only austerity can pacify bond markets have proved every bit as wrong as claims that the confidence fairy will bring prosperity. Almost three years have passed since The Wall Street Journal breathlessly warned that the attack of the bond vigilantes on U. Japan has faced dire warnings about its debt for more than a decade; as of this week, it could borrow long term at an interest rate of less than 1 percent.

And serious analysts now argue that fiscal austerity in a depressed economy is probably self-defeating: But while the confidence fairy appears to be well and truly buried, deficit scare stories remain popular.

Indeed, defenders of British policies dismiss any call for a rethinking of these policies, despite their evident failure to deliver, on the grounds that any relaxation of austerity would cause borrowing costs to soar.

Come Don Chisciotte [scheda fonte]. Era tanto che mettevamo in evidenza il rischio siriano, per il patto di mutua difesa stretto con l'Iran , i suoi forti legami con la Russia , la base navale russa al largo delle sue coste , le moderne armi russe custodite nei suoi arsenali, la prossimità fisica alle vulnerabili condotte petrolifere, tutti fattori che rendono questa nazione un catalizzatore perfetto per una catastrofe globale.

Gli Stati Uniti hanno addestrato, armato e finanziato l'insurrezione usando al-Qaeda. Anche l'Arabia Saudita ha mandato soldi e armi. Israele ha aiutato i ribelli con i suoi raid aerei dentro i confini siriani anche se questo significa che il governo israeliano sta essenzialmente aiutando i suoi presunti nemici mortali.

Oggi questa guerra NON ci sarebbe senza gli sforzi espressi dell'Occidente. Chiunque provi a fare un breve esame della rivolta siriana , si troverebbe davanti una organizzazione di mostri. Miserabili spiriti vuoti e amorali i cui crimini sono stati accuratamente documentati , come le esecuzioni di massa di soldati inermi, come la tortura e la decapitazione di civili innocenti, come la mutilazione e il cannibalismo di corpi morti, e l' introduzione di una tirannia teologica su una popolazione terrorizzata.

Gli Stati Uniti hanno creato e scatenato questi demoni e ora la Casa Bianca chiede a noi, al popolo, di sostenerla autorizzandola ad usare la forza delle armi. Il punto di arrivo, secondo me, è quello di trasformare completamente i sistemi politici, economici e sociali del mondo. Sembra che tutto l'establishment sia determinato ad innescare questa reazione a catena ed accelerare il crollo del mondo.

Quindi , se dovessero attaccare, che ci possiamo aspettare nei prossimi anni? Obama tenterà di placare le proteste della popolazione limitando gli attacchi ai soli missili , anche se questi lanci saranno molto meno efficaci rispetto alle precedenti guerre in Iraq e Afghanistan.

Sarà decretata una no fly zone, ma la marina degli Stati Uniti cercherà di rimanere fuori dal raggio di copertura dei missili russi ad alta tecnologia, di cui dispone la Siria e questo allungherà i tempi di reazione alle Air Force siriane. Qui c'è da aspettarsi molte più vittime che in Iraq e in Afghanistan. L'Iran manderà immediatamente truppe e armi a sostenere la Siria che si trasformerà in uno sconcertante pantano dove si combatterà più per difendere le ideologie che per puri motivi politici o per difendere i confini.

Le battaglie si estenderanno anche in altri paesi , segretamente e apertamente , proprio come in Vietnam. Israele sarà probabilmente la prima nazione a inviare truppe di terra ufficiali in Siria e probabilmente anche l'Iran , motivando l'intervento con la mancanza di efficacia degli attacchi aerei USA.

Le truppe americane arriveranno subito dopo. L'Iran colpirà lo stretto di Hormuz affondando qualche nave da carico per bloccare il passaggio e punterà i suoi missili oceanici contro qualsiasi imbarcazione che tenterà di rimuovere le macerie. La guerra civile egiziana , ora in corso , ma ignorata dai mainstream, esploderà per tutta la maggiore rabbia che provocherà la presenza degli Stati Uniti in Siria.

Il Canale di Suez diventerà più pericoloso per gli esportatori di petrolio. Molti opteranno per passar da Capo Horn, impiegando due settimane in più per il trasporto e facendo aumentare il costo del petrolio. In Arabia Saudita scoppieranno quelle rivolte insurrezionali che sono latenti da anni. I prezzi della benzina andranno alle stelle. Viaggiare diventerà difficile se non impossibile per i costi troppo alti della benzina.

Quel poco della nostra fiorente economia, che consentiva di spendere qualche dollaro per andare in vacanza, finirà. L'acquisto delle case crollerà ancora di più per i costi eccessivi che dovrà affrontare ogni famiglia per la mobilità.

L'UE obbedirà per la sua dipendenza dall'energia russa. La Russia posizionerà forze navali nel Mediterraneo per mettere pressione sugli Stati Uniti, anche se la possibilità che la Russia avvii un confronto diretto con gli Stati Uniti è limitato, soprattutto perché paesi come Russia e Cina non hanno bisogno di esibire la forza delle armi per sferrare un pugno micidiale.

La Cina e la Russia finalmente annunceranno la loro decisione di abbandonare completamente il dollaro come valuta di riserva mondiale. Un processo che è già iniziato dal , e che le banche globali ben conoscono da anni.

Dato che la Cina e il primo esportatore e importatore mondiale, molte nazioni si accoderanno nel dumping del dollaro per gli scambi bilaterali. Il valore del dollaro imploderà. Se in colpirà di questo la Cina, la Russia e la guerra in Siria e le banche mondiali, tra cui la Federal Reserve non verranno riconosciute come i veri colpevoli. La combinazione di prezzi dell'energia alti e la svalutazione del dollaro colpirà fortemente i prezzi delle merci al dettaglio. I prezzi di tutti i beni potranno raddoppiare e molte merci di importazione cominceranno a sparire dagli scaffali.

I senzatetto cresceranno in modo esponenziale, come pure i tagli ai programmi sociali , tra cui i buoni pasto. Tuttavia , il benessere non scomparirà , sarà semplicemente "regolato" per soddisfare obiettivi diversi. I senzatetto saranno trattati come criminali, ma non si vedranno bande di emarginati senza lavoro, come durante la Grande Depressione.

Israele sarà altamente sensibile, negli Stati Uniti si potranno vedere una serie di attacchi, tra cui attacchi informatici sulle infrastrutture e sarà sempre colpa della Siria e dei suoi sostenitori, indipendentemente dalle prove. Ufficialmente non sarà dichiarata la legge marziale, ma sulle strade d'America la si sentirà aleggiare.

Falsi paradigmi invaderanno i mainstream e si cercherà di dividere i cittadini americani. Il conflitto verrà dipinto come guerra di musulmani contro cristiani, di neri contro bianchi , di poveri contro ricchi ma , ovviamente non contro le élite super-ricche.

I neo-conservatori daranno tutta la colpa a Barack Obama e i Neo- liberali diranno che i conservatori " dividono la gente ". L'apparato di Difesa Nazionale verrà radicalmente trasformato e si concentrerà esclusivamente contro i " nemici interni ".

Il Totalitarismo diventerà normale. E noi che possiamo fare? Comunque credo che il crollo non sarà totale. Il governo non includerà, anzi, diventerà sempre più dominante nei suoi atteggiamenti. Qualche ceto del paese manterrà i suoi privilegi, mentre altri cadranno a pezzi. Il FMI si muoverà per "aiutare" la sofferente economia americana legandola ai finanziamenti dei DSP diritti speciali di prelievo.

L'economia americana sarà assorbita dal FMI. Se gli Stati Uniti colpiranno la Siria , e si rifiuteranno di svincolarsi, è questo quello che potrà accadere.

Olio per i motori, benzina, gasolio , gas propano , ecc. Non bastano per tutta casa, ma almeno alimenteranno qualche elettrodomestico ecc…. Internet, come è oggi, non esisterà più. La Casa Bianca ripristinerà il preesistente sistema per le comunicazioni federali limitando l' uso di internet e se ci sarà un attacco informatico, comincerà con controlli federali su tutta la rete. Se non si sanno già riparare da soli tutto quello che ci serve, bisogna impararlo nei prossimi sei mesi.

Il baratto diventerà il principale mezzo di pagamento se dovesse crollare il dollaro. Procurati scorte anche in un altro luogo sicuro, per ogni evenienza. Se i vicini non vogliono collaborare, è meglio andarsene a vivere fuori, in una casa insieme a gente con cui ci si intende. Addestramento tattico in tre mesi. Scopri i tuoi punti di forza e di debolezza oggi per non subire conseguenze domani. Restare freddi e mantenere solidi i propri principi , senza permettersi di sentirsi una vittima.

Come ho detto molte volte , ci sarà da combattere. Non c'è scampo ma questa lotta dovrà essere combattuta con intelligenza , senza mai dimenticare chi è il vero nemico. Se scoppierà una rivoluzione e Obama dovesse perdere il controllo, le stesse istituzioni potrebbero semplicemente far scattare un colpo di stato dei Neo-Con o dei militari per ammansire le masse e ingannare stupidi costituzionalisti facendo credere che in questo modo hanno salvati lo Stato.

Temete chi si propone a governarvi. I veri leader sono gli insegnanti, non gli oligarchi , e raramente questi accettano un compito senza pensarci bene. Non fidatevi mai di chi non dà seguito immediato, con azioni concrete, alle sue promesse.

E , non dimenticate mai che non si combatte per abbattere un tiranno, ma si combatte per la libertà costituzionale.

Le due cose devono andare insieme o non si arriverà mai a una vera vittoria. Anche se in tempi come questi è difficile vederle: Ci sarà un futuro degno per cui lottare anche se arriverà alla fine di una lunga notte. Ci sono i sogni nel cuore degli uomini che devono realizzarsi. Non dobbiamo combattere solo per quello che è oggi l'umanità , ma per quello che vogliamo che diventi domani. Oggi chi sta cercando di dominare il mondo crede di essere una costante unica, crede che non ci sia nessuna alternativa ma col tempo , la luce fioca della tirannia diventerà sempre più pallida fino ad essere offuscata dalla luce della libertà.

Preparatevi, onorevoli dei Movimenti per la Libertà, il nostro lavoro è appena iniziato. E riguardo alle prove? I francesi tanto detestati in passato [in Ing. Il commando stesso è stato colpito da alcuni agenti chimici nervini e hanno spedito campioni per le analisi in Russia. Questa prova è certamente parte della perizia per cui il presidente Vladimir Putin ritiene che la Casa Bianca non sia per niente convincente.

Questi sono gli stessi Stati Uniti che hanno fatto bere al mondo intero la storia di un mucchio di arabi inesperti armati di taglierini che hanno dirottato aerei di linea trasformandoli in missili nel bel mezzo dello spazio aereo più protetto al mondo, in nome di una diabolica organizzazione transnazionale. Inoltre, verso la fine di Maggio, le forze di sicurezza turche avevano già trovato il gas sarin nelle mani degli irriducibili jihadisti di Jabhat al-Nusra. Allora perché non chiederlo a Bandar Bush?

Dobbiamo andare indietro nel tempo, a quel fatidico incontro a Mosca, quasi quattro settimane fa, tra Putin e Bandar Bush 5. Bandar è stato piuttosto sfacciato nel dire a Putin che lui avrebbe protetto i giochi olimpici invernali del a Sochi. Ed è stato piuttosto sfacciato nel dire che lui controlla tutti i jihadisti ceceni dal Caucaso alla Siria.

Loro non aspettano altro che un cenno dei sauditi per attaccare il cuore della Russia. Questo è un mostruoso eufemismo — perché i sauditi non hanno mai voluto in primo luogo la conferenza di Ginevra.

Paragonata a queste assurdità, la reazione in Iraq di Muqtada al-Sadr rappresenta la voce della ragione. Lui rigetta il settarismo — fomentato dai sauditi. In effetti il Congresso voterebbe per entrambe le soluzioni. Chiunque voglia credere alle manipolazioni della Casa Bianca, secondo le quali saranno soltanto pochi tomahawk a colpire qualche desertica caserma militare, dovrebbe prendersi in affitto un appartamento nel paese delle meraviglie.

La bozza che sta circolando in Campidoglio è decisamente allarmante 7. White House to Congress: Help protect Israel , Politico, September 2, Le document des services de renseignement sur l'attaque chimique syrienne , Liberation, September 2, Israeli intelligence first confirmed Assad regime behind alleged chemical attack , Fox News, August 28, Obama traps himself into Syrian combat , Russia Today, August 28, Arab states urge action against Syr.

The last war America fought openly through proxy was the Vietnam War. This was done through the use of mercenaries for hire, military men acting covertly or guerrilla forces with a pre-existing agenda supplied through back channels. After our defeat in Vietnam, our government set forth on a program of private warfare.

The combat academy churned out some of the most unstable monsters in third world politics. These agents then initiated war fever in the name of cementing U. Their horrifying methods were seen as a means to an end. The sad and disturbing reality is that most wars fought by our country over the course of the past century have not been fought on principle.

Instead, they have been fought for profit and for the consolidation of power and oligarchy. Vietnam was a break in the tradition of secret puppet conflicts, sending the U. The establishment wanted the American people to know that we were supplying funding and weapons to the South Vietnamese nationalists, meddling in a civil war which had absolutely no bearing on U. The rationalization then was that America had to stop the spread of communism.

Ironically, the communists of North Vietnam were a minimal threat compared to the elitist communists within our own borders sitting in positions of political power. Ultimately, the Vietnam War had nothing to do with fighting communism, and everything to do with manipulating the public into accepting the concept of foreign intervention.

That is to say, we were being conditioned to think of interventionism as a perfectly normal U. The war in Vietnam was achieved in stages. Money was then sent to cement the power of the military junta in the name of countering the rise of the communist North.

Soon, weapons and heavy ordinance were being shipped to the South. Full intervention was successfully avoided by the John F. Kennedy Administration until his assassination, after which President Lyndon B. Johnson launched into a full-spectrum U. Simultaneously, Chinese and Russian interests began supplying the North, though their involvement never officially led to boots on the ground. I rehash this history because I think it is important to note that the Vietnam theatre seems to have been recycled in Syria today, though the cast of characters has been rearranged slightly.

This time, the U. Russia and China are now playing the role of mediators and peacemakers, while the West now sends men like Senator John McCain to throw money and weapons into the hands of a rebellion permeated with members of Al Qaeda, who decapitate and eat the hearts of prisoners on video, and who, last time I checked, were supposedly our enemy.

The process and escalation of the conflict has been very similar to our adventures in Southeast Asia. Money has been openly sent to the rebels. Weapons have likely been covertly sent evidence suggests that this program was perhaps a part of the reason for the Benghazi incident and subsequent cover-up. Now, certain parties within the U.

A false flag event seems to have already been fabricated in the form of a chemical weapons attack. Samples of a particular Sarin gas incident have allegedly been collected by French journalists from the Le Monde newspaper, and have been supplied to the UN. The UN of course has identified the samples as Sarin and has immediately led the public to believe that the Syrian government was involved, though they have been forced to acknowledge that the insurgents may also have access to similar chemical weapons.

My question is, who the hell is Le Monde? Are we really supposed to believe that random embedded journalists with no agenda have supplied the UN with substantial proof of chemical weapons by the Assad regime? Where are these samples? Where were they taken? Where is the proof that they were taken during a combat incident? I smell an Iraqi setup special all over again In response to the accelerated armament of what many now consider an entirely fabricated revolution, Russia, Iran, and Lebanon have offered aid to Assad.

Iran has a longstanding mutual defense pact with Syria and has stated that any further direct incursions by the West will result in Iranian involvement though I think it likely that they are already involved sending arms and advisors of their own. Lebanon has supplied actual ground troops to Assad through Hezbollah. They are aiding the Syrian army in what appears to be a successful campaign against the insurgency.

Hezbollah was very effective in repelling an invasion by Israel in , causing the United Nations to step in to provide face-saving resolutions and an excuse for Israeli retreat. I believe their involvement in Syria will be a game changer.

This conflict is about setting off chain reactions in the Middle East, and, perhaps, even triggering a world war. Using Vietnam and other proxy wars as a reference, here is how I believe the war in Syria is likely to progress over the coming months:. The Syrian government has in the past acted in tyrannical fashion though much of the latest accusations appear to be propaganda designed to lure the American public into rallying around another war.

Russia is just as restrictive an oligarchy as the U. Iran has many oppressive policies and is certainly not the kind of country I would ever want to live in. The Syrian insurgency is a mixture of immoral and unprincipled death squads and paid covert wet-work agents. There are no heroes; only the insiders, the outsiders, and the general public. It has been the habit of the public to ignore most past proxy wars and then flip on the patriotism switch during the rare occasions that American troops are actually deployed.

Given time for adequate contemplation as well as significant American losses , the citizenry eventually turns sour against the paradigm and demands a change. This time, however, there may be no time for such contemplation. I believe that any forward ground action in Syria on the part of the U. Such a war would seem like insanity, but it serves a vital purpose for certain special interests.

It would provide perfect cover for a global economic crash which is about to occur anyway, except in the midst of war, international bankers can divert blame away from themselves. It would provide a rationalization for overt domestic security and the reduction of civil liberties in the name of public safety. It would give credence to the ideology of globalization and centralized governance. The war in Syria will not be about Syria. It will not be about the freedom of the people.

It will not be about dethroning Assad or establishing democracy. It will not be about defusing violence in the region. Syria will not be the target; we will be the target — our society, our rights, our nation. America is in the middle of the most insidious consolidation of power in history and Syria is merely a stepping stone in the game. If we cannot maintain our vigilance and allow ourselves to be sucked into the proxy war façade, the elites will get their global conflict with little to no home opposition.

The globalists will win, and everyone else will lose. You can contact Brandon Smith at: You need JavaScript enabled to view it. Alt-Market is an organization designed to help you find like-minded activists and preppers in your local area so that you can network and construct communities for mutual aid and defense.

To contribute to the growth of the Safe Haven Project, and to help us help others in relocating, or to support the creation of barter networks across the country, visit our donate page here: Silver and Gold are on their way back to historic highs, and now is the time to buy. Do you need long term food storage but want the best quality as well?

Take advantage of this incredible deal while it lasts! Do you have enough Non-GMO seeds in case of economic collapse? Almost three years ago I wrote an analytical piece on the concept of deliberately engineered wars, big and small, by elitists to distract the masses away from particular global developments that work to the benefit of the establishment power structure.

Today, unfortunately, it seems my concerns were more than valid, and circumstances evolving in that particular region are dire indeed. Admittedly, for the past six years alone the American public has been treated to one propaganda campaign after the other testing the social waters to see if a sizable majority of the citizenry could be convinced to support strikes against Iran.

However, I would submit that the previous threats of war that came and went are absolutely nothing in comparison to the danger today. So many outside interests especially U. The tension of the atmosphere surrounding this crisis is unlike anything the Middle East has seen in decades, and that includes the U. But before we can understand the true gravity of this situation, we must first confront some misconceptions….

Firstly, I realize that there are many people out there who have natural and conditioned inclinations towards the hatred of Muslim nations. There are also just as many people out there who are inclined to distrust the intentions of the government of Israel.

Whatever side you may favor, simply know that in the end the sides are irrelevant. We could argue for months about who is just, who is right, who was there first, etc. What does matter, though, are the potential consequences of an exponential conflict in the region, which no one can afford.

Sadly, there are still plenty of Americans out there that believe the U. Here are the facts. Here is exactly what will happen if the U. In , Iran and Syria signed a mutual defense treaty in response to the growing possibility of conflict with the West.

Both countries are highly inclined to fulfill this treaty, and it would seem that Iran is already doing so, at least financially, as Syria spirals into civil war. In fact, the U. With all the grandstanding at the Department of Defense, you would think that the Hormuz is a non-issue. This is a mistake. The strait is around 21 miles wide at its narrowest point which lays right off the coast of Iran, however, of that 21 miles only two safe shipping lanes are available, each measuring a miniscule 2 miles across.

The logistics for blocking the two working shipping lanes on the strait are simple given the existence of the new Ghader Missile System, which Iran tested successfully this year. In the tightly boxed in waterways of the Hormuz, a large scale and difficult to track missile attack would be devastating to any Navy present, and would turn the sea lanes into a junk yard impossible to navigate for oil tankers.

A catastrophic inflationary event in oil around the world, making gasoline unaffordable for most people and most uses. Forget what the U. To begin with, there is no way around a supporting or primary role, especially when Iran closes the Strait of Hormuz. There is zero chance that an Israeli strike will not be met with frantic calls by the Pentagon and the White House to open the floodgates of U. The Russian government has clearly stated on numerous occasions that they will not step back during a strike against Syria, and has even begun positioning naval ships and extra troops at is permanent base off the coast of Tartus, a development which I have been warning about for years:.

Action by the U. China, on the other hand, will likely respond with full scale financial retaliation, up to and including a dump of U. Treasury Bonds a move which they have been preparing for since anyway. Syria is the key to what I believe will be an attempt on the part of globalists within our government to actually coax a volatile conflict into being, a conflict that will create ample cover for the final push towards global currency, and eventually, global governance.

In the minds of the general public, the economic distress that we will soon face regardless of whether or not there is ever a war with Iran and Syria will be an afterthought, at least for a time, if the threat of global combat becomes reality.

The fog of war is a fantastic cover for all kind of crime, most especially the economic kind. Sizable wars naturally inhibit markets and cause erratic flux in capital flows. Anything, and I mean anything, can be blamed on a war, even the destruction of the U. Of course, the real culprits international and central banks which have been corrupting and dismantling the American fiscal structure for decades will benefit most from the distraction.

Syria and Iran are, in a way, the first dominos in a long chain of terrible events. This chain, as chaotic as it seems, leads to only one end result: Third world status for almost every country on the planet, including the U.

A global monstrosity that removes all sovereignty whether real or imagined and centralizes the decision making processes of humanity into the hands of a morally bankrupt few.

For those on the side of Israel, the U. There is no "best case scenario". There will be no victory parade, for anyone. There will be no great reformation or peace in the cradle of civilization. The only people celebrating at the end of the calamitous hostilities will be the hyper-moneyed power addicted. Ce n'est pas un bon géant pacifique qui a vocation à rejoindre les pays Occidentaux "à sa manière". Je crois qu'on a tort de croire que représente une victoire définitive du système démocratique.

La Chine de est infiniment plus puissante, intelligente, pragmatique que l'URSS de la guerre froide, avec la même volonté hégémonique. Ce livre , loin de la pensée universaliste largement diffusée par des "penseurs " comme Attali est utile pour nourrir la réfexion sur notre avenir économique et enfin envisager sérieusement la protection de nos quelques atouts. Le monde est plus à regarder comme une suite de conflits d'intérêts que comme une utopie , à terme,d'un gouvernement mondialisé.

La suppression des protections douanières, lancée avec un dogmatisme absolu et maintenue en dépit de l'énorme sous-évaluation du yuan, a produit un déséquilibre extrême des échanges internationaux. La Chine refusant de réévaluer le yuan, les déficits commerciaux occidentaux ne se résorbent pas, la crise se prolonge. La Chine mène une stratégie conquérante pour ravir l'hégémonie mondiale aux Etats-Unis. Face à l'agression de la Chine, les pays développés doivent se mobiliser et se tenir prêts, s'il le faut à quitter l 'OMC pour fonder une OMC bis avec les pays qui rejettent l'attitude de la Chine.

Il est accessible au plus grand public. Voici enfin une analyse qui prend en considération la stratégie d'un pays, son histoire, la géopolitique, afin d'éclairer le sujet central de l'économie. Antoine Brunet persiste et signe en désignant la Chine comme le danger principal.

Tout juste nuance-t-il son propos. Car quand les Occidentaux se réveilleront, il sera peut-être trop tard. Cela fait déjà plus de quatre ans que les pays occidentaux sont en crise, une crise à dimensions multiples qui toutes ont une racine commune, la Chine.

Crise commerciale au premier chef: Cela induit une triple crise: Et très bientôt, la crise du dollar par une remise en cause du statut du dollar monnaie de réserve internationale.

La crise occidentale actuelle ne se réduit de loin pas aux errances de sa sphère financière. Si cela était le cas, une réforme sérieuse de la finance réglerait tout. Hélas, comme on le verra, cela ne saurait suffire.

Les meilleurs auteurs ont souligné sa vulnérabilité intrinsèque dès que des fuites trop importantes se produisent dans le circuit revenu-dépense-revenu. Les acteurs les plus forts — pays comme entreprises — engrangent des excédents et des profits au point de générer des déséquilibres déstabilisants. Là se trouve la contradiction majeure et permanente du système, source de dysfonctionnements qui dégénèrent régulièrement en crise.

La crise ne résulte sûrement pas des seuls excès de la finance, sa dimension commerciale est prédominante. La crise ouverte en a une intensité désormais comparable à la grande crise des années Sur bien des plans, une homologie est possible. Principale différence avec les années Roosevelt, il est vrai, se permet, à la mauvaise surprise des Européens, de procèder à une dévaluation du billet vert alors même que les Etats-Unis demeurent en excédent. Et au final, les Etats-Unis sortiront grands gagnants en Le parallèle est pour moi frappant: Comme les Etats-Unis entre et , la Chine depuis continue à infliger à ses partenaires des déficits commerciaux déstabilisateurs.

Ces dernières, faute de trouver des débouchés suffisants, redépensent en investissements une fraction de plus en plus limitée leurs profits croissants. Cette thésaurisation des profits nuit inéluctablement au circuit économique global. Quatrième facteur, les excès de la finance. Il leur a fallu recourir à des expédients acrobatiques tels que les fameux subprimes pour solvabiliser une demande anémiée.

On oublie une autre dérive, plus ancienne: Depuis que fin , il a dit poliment stop aux pays débiteurs, la crise de la dette souveraine occidentale a surgi.

Pour se faire une idée juste des évolutions, il faudrait pouvoir élaborer des chiffres mondiaux qui réintégreraient les profits réalisés par les multinationales occidentales avec la Chine et les pays émergents.

Wal-Mart ou Carrefour, deux géants de la grande distribution mondiale, font produire à coûts chinois pour vendre à des tarifs occidentaux. Un procès qui génère des super marges. Source de profits considérables, le dumping salarial chinois pèse aussi considérablement à la baisse sur les salaires occidentaux.

Faute de rémunération, les dollars émis sortent des Etats-Unis pour aboutir en bonne part en Chine. Cela explique la progression incroyable de ses réserves totales de change: La Chine est la grande gagnante de la crise. Le soutien de Pékin à la candidature de Christine Lagarde à la direction du Fonds ne devait tromper personne. La crise fait apparaître cette réalité: Il faut avoir en tête cette nouvelle donne: Cessons de nous leurrer.

Eh bien pour complaire à… la Chine. De cette situation nouvelle découle toute une série de conséquences extrêmement importantes. Un protectorat généralisé suffira… Les visées hégémoniques de la Chine sont chaque jour de plus en plus manifestes.

Pékin continue sa course aux armements sans faiblir: Parallèlement, la Chine renforce son programme spatial. Elle provoque des transferts de fonds en quête de rendement avec comme résultat une hausse de bon nombre de monnaies du monde: Il faut savoir que le Brésil subit déjà un très lourd déficit commercial de produits manufacturés — tout en maintenant un très gros excédent commercial global grâce aux exportations de matières premières.

Une situation qui transforme ces concurrents potentiels de la Chine en de purs émirats qui ne vendent plus que des matières premières. Et la Chine entend rafler seule la mise. Il lui suffit de continuer à dénigrer le dollar. Cela tire à la baisse le dollar contre les monnaies de tous ces pays mais aussi le yuan qui lui reste collé. Les émergents voient leur compétitivité reculer encore contre la Chine. Face à cette stratégie chinoise, les pays occidentaux ne construisent aucune riposte.

Les Américains préfèrent se complaire dans leurs divisions internes. Antoine Brunet, économiste, président d'AB Marchés et coauteur de La visée hégémonique de la Chine , décrypte les déclarations chinoises après la dégradation de la note souveraine américaine. Que pensez-vous des déclarations venues de Chine après la dégradation de la note souveraine américaine? Qu'elles viennent du pouvoir lui-même ou des médias officiels, les déclarations disent principalement deux choses. D'abord, qu'il serait temps que les États-Unis se rendent compte qu'ils dépensent beaucoup plus qu'ils ne produisent, ensuite qu'il serait temps qu'ils réduisent leurs dépenses, et en particulier les militaires.

Car la Chine contribue depuis maintenant dix ans à la désindustrialisation des États-Unis, mais aussi de l'Europe. Au lieu de produire nous-mêmes, la Chine nous oblige à acheter du made in China grâce à sa monnaie sous-évaluée. Cela se traduit par un déficit budgétaire, mais aussi par un déficit extérieur croissant.

Les gouvernements occidentaux essaient alors de maintenir artificiellement l'activité en augmentant la dépense publique et la consommation, comme avec la prime à la casse en France. N'est-ce pas donner trop d'importance à la Chine dans les problèmes de dette des Occidentaux? La Chine n'est pas le petit pays qu'elle a longtemps prétendu être. Le PIB de la Chine a déjà dépassé depuis deux ans l'américain, même si ce n'est pas le chiffrage officiel.

Les travaux publics explosent depuis plusieurs années: La Chine est aussi le premier consommateur d'énergie primaire au monde charbon, pétrole, électricité Il est impossible de faire ces constatations et de continuer à croire que le PIB chinois fait la moitié du PIB américain!

Cela concerne non seulement les pays occidentaux, mais aussi des pays comme l'Inde et le Brésil, qui n'enregistre un excédent que parce que la Chine le transforme en un émirat. Elle importe du Brésil son soja, son sucre, son pétrole, son minerai, son fer et son bois. Anche ipotizzando una ripresa graduale del tasso di fecondità, il numero di donne in età riproduttiva sarà calato del 40 per cento entro la metà del secolo. Questo significa che la popolazione italiana non si riprenderà mai.

E faranno la fine dei maestri soffiatori di Murano, dove rimangono ormai pochi artigiani che intrattengono i turisti creando animali di vetro. Come gli spartani, i cittadini italiani finiranno per vivere in un parco a tema. Venderanno pizza, soffieranno vetro e imbottiglieranno vini pregiati per la gioia di frotte di asiatici. IL governo sarà in bancarotta, e i possessori di titoli di stato italiani riceveranno 70 centesimi per ogni euro investito.

E i parassiti che vivono sulle spalle dello stato italiano faranno la fine delle pulci su un cane morto. In ogni caso oltre alla Saangyong abbiamo recentemente acquisito anche la Reeva, fondamentale per lo sviluppo delle city car elettriche.

E non va dinenticato che in Europa, soprattutto, in Italia, abbiamo già acquisito diverse aziende di engineering e di componentistica". In ogni caso dopo che è sfumata l'acquisizione della Ducati, finita nelle mani dell'Audi, oggi siete fra i pochi, anzi fra i pochissimi costruttori a 'fare spesà nel mondo dell'auto Ai metodi di lavoro.

E' quello che cerchiamo, non fabbriche vecchie. Da questo punto di vista vagliamo tutte le opportunità". Che in questo momento non mancano di certo.

Il problema è che il modo di costruire le auto non solo è molto cambiato, ma cambierà ancora. Non è un caso che con i nostri impianti produttivi abbiamo appena ottenuto la massima classificazione di rispetto ambientale". Crede nella low cost su cui i vostri concorrenti indiani della Tata puntano molto?

Vede secondo la nostra visione l'industria automobilistica sta attraversando una fase di forte recessione, ma il futuro della mobilità sarà condizionato dal rapido cambiamento delle esigenze del mercato. Noi ci prepariamo ad affrontare questo cambiamento con una serie di prodotti ecocompatibili ed economicamente convenienti.

Ma non low cost. Perché alla fine l'entry level di ogni gamma finisce per essere l'usato. E su questo stiamo puntando molto". E abbiamo la certezza che fra un'auto nuova di bassa qualità e basso costo e un'usato di grande qualità allo stesso costo la gente sceglierà sempre la seconda Insomma la low cost è e sarà sempre una battaglia persa.

Va anche detto che l'usato, almeno per noi in India, è una novità". Ora le cose sono diverse e l'usato è gettonatissimo". Ma per l'Europa puntiamo molto anche sul business delle barche, di piccole barche, da 20 metri in giù.

E poi sui trattori". Panara fa questo fornendo un numero rilevante di dati, spiegati in modo lucido, e inquadrando il problema nel contesto storico degli ultimi cinquanta anni. Negli Stati Uniti l'hanno ribattezzata "jobless recovery" ripresa senza lavoro , ma il fenomeno riguarda un po' tutti i paesi dell'Occidente industrializzato.

Una contraddizione inattesa che taluni spiegano con ragioni contingenti. Le più deboli hanno chiuso i battenti e ingrossato le fila dei disoccupati, mentre quelle che hanno resistito si stanno riprendendo soltanto riducendo il carico della manodopera anche più di quanto dovuto al restringimento del proprio perimetro produttivo.

E' una prima spiegazione, in parte plausibile, ma che forse s'arresta alla superficie del problema e non coglie elementi più strutturali del cambiamento in atto nel rapporto fra ripresa e occupazione o, per dirla più franca, nella lotta fra capitale e lavoro. Medico più attento e meno pietoso, in un documentato libro appena edito da Laterza, Marco Panara suggerisce di guardare in faccia e più da vicino quella che egli chiama "la malattia dell'Occidente" titolo del volume: Certo che hanno pesato anche fattori tecnologici: Ma il punto centrale sul quale Panara invita a ragionare è che proprio la recente crisi finanziaria ha portato in piena luce un processo di redistribuzione della ricchezza in corso da decenni e nel quale la remunerazione del lavoro continua a cedere quote a favore di quella del capitale.

Emerge da una simile diagnosi un aspetto particolarmente allarmante della malattia del lavoro nei paesi occidentali con risvolti da società suicida. Se l'obiettivo della rendita finanziaria riduce il reddito da lavoro a valore residuale, all'economia viene progressivamente a mancare il sostegno della domanda per consumi e la minaccia di avvitamento depressivo prende sempre più corpo.

Prima di Keynes lo aveva già detto Malthus. Dietro la "jobless recovery" di cui si diceva all'inizio, quindi, sono in agguato problemi ben più gravi e seri di quelli esorcizzabili con spiegazioni contingenti e consolatorie. Problemi che invocano una presa di coscienza e di iniziativa da parte dei poteri politici, nazionali e in Europa sovranazionali.

E' tempo sprecato stare in passiva attesa del mezzo punto in più o in meno nelle statistiche sulla disoccupazione, oggi occorre che soprattutto i governi occidentali guardino ai cambiamenti strutturali in atto nello storico conflitto fra capitale e lavoro.

Il presidente della famosa casa orafa ricorda gli anni dello splendore tra Roma e Hollywood e ripercorre le tappe che l'hanno portato a scegliere la vendita al francese Arnault: Perché, intorno a noi, senza che ce ne accorgessimo veramente, è avvenuta questa trasformazione forse irreversibile? E noi, quanto siamo complici di questo guasto? Perchè l'Italia resta un paese prospero, ricco e moderno? Osservando la nostra televisione, leggendo i giornali, guardando il nostro cinema, non lo capisci.

Lo capisci girando per le strade di una qualsiasi delle nostre città italiane produttive, per esempio Milano. E allora ti accorgi che, ad ogni numero civico ci sono le targhe di cinque o sei imprese, spesso piccolissime ma altamente specializzate e che hanno rapporti con mezzo mondo. O, camminando, scopri una specie di bugigattolo dove c'è uno che fa scarpe su misura per signore.

Ha le forme per ciascuno di loro, le pelli pregiate che hanno scelto insieme e ti accorgi che ha clienti famose negli Stati Uniti e in Brasile. Poi, non lontano, un negozio specializzato in stufe pregiate, veri gioielli, anch'esso noto in tutto il mondo. E, li vicino, una botteguccia dove marito, moglie e una ragazza pugliese allegri, entusiasti vendono cibi fatti da loro, e sono in condizione di metterti in piedi un pranzo per cento persone. Poi, in uno scantinato, un gruppo di giovani che lavorano sul web ed organizzano grandi eventi.

Un mondo di artigiani, di tecnici, di piccoli imprenditori ottimisti, geniali, attivi, che non aspettano sussidi dallo stato, che adottano le più moderne tecnologie, che lavorano indefessamente. E che studiano, sperimentano, provano e riprovano finchè non ce la fanno. Non li vedrete mai alla televisione, dove lo schermo è quotidianamente occupato dai politici, dai conduttori, dai personaggi della cronaca nera, dai comici e dalle veline. Non si parla di loro nei giornali perchè questi si occupano di alta finanza.

E che, senza che nessuno se ne accorga, fanno funzionare ed avanzare il paese. Il racconto del mondo necessita di un continuo post scriptum che individua gli errori e ci avvia, si spera, verso una nuova, integrata e più precisa narrazione.

Apre alla speranza Antonio Pascale: E fare di tutto per migliorare il tempo che verrà. In uscita a marzo La vitalità di un Paese, di una impresa, di una famiglia si vede da quello che fa, da quello che costruisce, da quello che mostra. Lo sviluppo economico e culturale europeo dopo il Mille si è espresso con le sue stupende cattedrali. Oggi la vitalità della Cina è dimostrata dai grattacieli di Shangai, dalle sue navi portacontainer, quella della Spagna dalle sue metropolitane, quella della Francia dai suoi treni superveloci.

Sono solo indicatori, solo simboli, ma più veritieri delle statistiche. Perché la gente che crea, oggettiva sempre in modo visibile il suo slancio, i suoi progetti, i suoi sogni.

E, nei periodo creativi, la gente partecipa a quella creazione, la sente come propria. Negli anni Sessanta, quando vivevamo lo slancio del boom economico, abbiamo costruito in poco tempo una rete di autostrade, e tutti accorrevano a guardarle, ne erano orgogliosi.

I Barilla costruivano il loro stabilimento accanto all'autostrada, anche per Parma, la loro città. In queste epoche l'uomo comune, partecipando del fervore attorno a sé, crede in se stesso, lavora, si fa una casa, un negozio, mette al mondo figli.

Invece un Paese che ha perso lo slancio vitale, non fa più investimenti a lungo termine, non costruisce più autostrade, ferrovie, porti, acquedotti, centrali elettriche, dighe, università, biblioteche, grandiosi edifici pubblici o privati.

Il finanziere subentra all'imprenditore. La gente diventa pigra, vive per le vacanze. Non è più orgogliosa di quello che viene realizzato nel campo dell'economia, della scienza, dell'arte, non lo sente più come proprio. Anche sul piano degli affetti di inaridisce. Dice che è depressa, tarda a sposarsi, non fa figli. I governanti fanno discorsi in cui senti che hanno perso la fede. Il nostro Paese è già andato troppo avanti su questa strada. Ma sono convinto che siamo giunti a un punto di svolta.

In Italia c'è un immenso potenziale di creatività paralizzato, c'è troppa gente che ha voglia di fare ed è frenata. Lo vedo fra i miei studenti, basta uno stimolo, una occasione, e quelli che sembravano apatici e spenti si scatenano, si mettono insieme, inventano, creano.

E alla fine, credete, vinceranno. Abbiamo anche interpretato questi fenomeni - come i molti altri che stanno alla base del declino italiano - come frutto di scelte sbagliate ma consapevoli di imprenditori e manager, come responsabilità soggettive di attori ben definiti del nostro sistema economico piuttosto che come ineluttabili tendenze epocali.

Allo stesso modo abbiamo anche citato diversi esempi di aziende, di imprenditori e di manager che invece hanno saputo e sanno attrezzarsi per vincere le sfide della competizione internazionale. Perché oggi molte aziende italiane non sono in grado di reggere la concorrenza internazionale? Innanzitutto perché sono troppo piccole: Moltissime aziende italiane, nate per enucleazione da imprese di maggiori dimensioni, si sono affermate sul mercato interno e anche sui mercati europei, producendo in modo più efficiente prodotti intermedi, o fasi di un processo, che aziende più grandi non erano in grado di realizzare in modo competitivo.

Le aziende italiane di piccole e medie dimensioni dovrebbero pertanto avere la volontà e la capacità di aggregarsi per conseguire dimensioni più consistenti e più competitive. I mercati finanziari evoluti sono strumenti di grande efficacia per ampliare le opportunità di tutti, poiché favoriscono la competizione uguagliando i punti di partenza, e perché consentono di convogliare capitale di rischio verso le persone che hanno iniziative coraggiose ed innovative.

I mercati finanziari italiani , che hanno molto tardato ad aprirsi alla concorrenza internazionale e a diventare competitivi essi stessi, hanno invece troppo a lungo favorito il sistema di impresa basato su posizioni di privilegio , in cui le nuove opportunità di investimento rimanevano opportunità sfruttate da una cerchia comunque ristretta di operatori privilegiati.

Se l'intervista a Gallino -che aveva per tema la concezione dell'impresa di Adriano Olivetti si intitolava "L'impresa responsabile", -. Perché per l'autore un'azienda diventa irresponsabile quando non risponde ad alcuna autorità pubblica o privata e soprattutto quando si afferma una concezione dell'impresa fondata sulla massimizzazione del suo valore in borsa, a qualunque costo e a breve termine.

Dietro i principali scandali finanziari del nuovo secolo, non c'è infatti tanto la disonestà del singolo, quanto l'esito di un governo d'impresa che ha preso sempre più piede. Tra 5 e 6 milioni sono precari per legge, ossia lavorano con uno dei tanti contratti atipici che l'immaginazione del legislatore ha concepito negli ultimi quindici anni.

Gli altri sono i precari al di fuori della legge, i lavoratori del sommerso. Come si è arrivati a queste cifre, perché le imprese chiedono la flessibilità del lavoro in misura sempre crescente, quali sono i costi umani che stiamo pagando e quali sarebbero i costi economici che il paese dovrebbe affrontare se si volesse davvero coniugare l'instabilità dell'occupazione con la sicurezza del reddito, cosa ha a che fare tutto questo con la globalizzazione , quali caratteristiche dovrebbe avere una politica del lavoro globale per essere davvero all'altezza delle reali dimensioni del problema.

In queste pagine, l'accusa di Gallino: Poi, tra i suoi innumerevoli scritti consiglio: In quarant'anni l'Italia ha perso quasi per intero la propria capacità industriale, che sarebbe azzerata se dovesse cadere anche l'industria dell'automobile.

Se non troverà modo d'inventare una politica industriale adeguata, sarà presto collocata nel novero dei paesi semi-periferici del sistema mondo. Anche se dovesse mantenere in loco qualche stabilimento di produzione, tutte le decisioni in merito all'occupazione, alle retribuzioni, a cosa si produce e a quali prezzi, ai prodotti che entrano nelle nostre case e conformano la nostra vita, saranno prese altrove.

Ma il futuro del lavoro dei manager sarà sempre più temporaneo e flessibile? Istituzioni, imprenditori, sindacati devono mettersi intorno a un tavolo e capire che siamo di fronte a una crisi che in Italia è strutturale, di sistema, che richiede risposte di sistema. Salpiamo sempre con grandi discorsi e dichiarazioni solenni. Se il viaggio si fa accidentato, impervio e difficile, noi continuiamo sempre e comunque a proclamare con toni accesi che tutto va bene.

Mie riflessioni personali — Competere oggi a mio parere significa che: Perché oggi molte aziende italiane NON sono in grado di reggere la concorrenza internazionale? Ma vuoi mettere … sappiamo mangiar bene, abbiamo il bel canto, la socievolezza, la cultura che se ne è andata… Sapremo almeno associarle e rafforzarle a vicenda? Nel , non fu un italiano ma un giornalista americano, Herbert Matthews, a dire sulla rivista Mercurio di Alba de Céspedes: Non certo nelle forme di ieri ma in tanti modi di pensare, di agire.

L'infezione, "nostro mal du siècle", sarebbe durata a lungo: Lo stesso vale per la cosiddetta caduta di Berlusconi. Sylos Labini lo aveva detto, nell'ottobre Fosse stata sana, la società avrebbe resistito subito all'ascesa del capopopolo, che fu invece irresistibile: La servitù volontaria a dominatori stranieri e predatori ce l'abbiamo nel sangue dal Medioevo, anche se riscattata da Risorgimento e Resistenza. La stessa fine della guerra, l'8 settembre '43, fu disastrosamente ambigua: Tutte le nostre transizioni sono fangose doppiezze.

Dico cosiddetta caduta perché il berlusconismo continua, dopo la decadenza. Il che vuol dire: Il ventennio dovrà essere finalmente giudicato: Il berlusconismo resta innanzitutto come dispositivo del presente. Anche decaduto, assegnato ai servizi sociali, il leader di Forza Italia disporrà di due armi insalubri e temibili: Tanto più mostruosi in tempi di magra. Assente in Senato, parlerà con video trasmessi a reti unificate.

E in campagna elettorale avrà a fianco la destra di Alfano: Monti contava su punti, prima del voto a febbraio. Alfano solo su punti. La scissione potrebbe favorire Berlusconi, e farlo vincere contro ogni nuova gioiosa macchina di guerra. Ma ancora più fondamentale è l'eredità culturale e politica del ventennio: Senza uno spietato esame di coscienza non cesseranno d'intossicare l'Italia. Il conflitto d'interessi in primis, e l'ibrido politica-affarismo: La decadenza non li delegittima affatto.

La famosa legge del '57 dichiara ineleggibili i titolari di importanti concessioni pubbliche la Tv per esempio: Sylos Labini sostenne che fu l'opposizione a inventare il trucco per aggirarla.

L'onta non è lavata né pianta. È un'abitudine mentale ormai, un credo epidemico. Già Leopardi dice che gli italiani sono cinici proprio perché più astuti, smagati, meno romantici dei nordici. Ci si aggrappa a Machiavelli, che disgiunse politica e morale. Ci si serve di lui, per dire che il fine giustifica i mezzi. Ma è un abuso che autorizza i peggiori nostri vizi: Il falso machiavellismo vive a destra, a sinistra, al Quirinale. La questione morale, poco pragmatica, soffre spregio.

Berlinguer la pose nel ' Anche il mito della società civile è retaggio del ventennio: Democraticamente sovrano, esso incarna la volontà generale, che non erra. Salvatore Settis critica l'ambiguità di questa formula-passe-partout: Azione popolare , Einaudi , pp.

Il caso Cancellieri è emblematico: A creare artificiosi stati di eccezione permanente, coincidenze perfette fra necessità, assenza di alternative, stabilità. Simile destino tocca alla laicità, non più tenuta a bada ma aborrita nel ventennio. Il pontificato di Francesco non aiuta, perché la Chiesa gode di un pregiudizio favorevole mai tanto diffuso, perfino su temi estranei alla promessa "conversione del papato".

Difficilmente si faranno battaglie laiche, in un'Italia politica che mena vanto della dipendenza dal Vaticano. La nuova destra di Alfano è dominata da Comunione e Liberazione. Dai tempi di Prodi, i democratici evitano di smarcarsi sulla laicità. Diretto com'è da Napolitano, il Pd non ha modo di liberarsi del ventennio a che pro le primarie quando è stato il Colle a dettare la linea sul caso Cancellieri?

Permane la vergogna d'esser stati anticapitalisti, antiamericani, anticlericali l'ultima accusa è falsa da sessantasei anni: Nel discorso ai giovani di Forza Italia, Berlusconi ha cominciato la sua campagna antieuropea, deciso a svuotare Cinque Stelle.

La ricostruzione della sua caduta nel è un concentrato di scaltrezza: Ancora una volta, con maestria demagogica, ha puntato il dito sul principale difetto italiano: No, Berlusconi non l'abbiamo cancellato.

Perché la società è guasta: Da un ventennio amorale, immorale, illegale, usciremo solo se guardando nello specchio vedremo noi stessi dietro il mostro.

Altrimenti dovremo dire, parafrasando Remarque: La guerra civile ed emergenziale narrata da Berlusconi ha bloccato la nostra crescita civile oltre che economica, e perpetuato la "putrefazione morale" svelata da Piero Calamandrei.

Un'intera generazione è stata immolata a finte stabilità. La decadenza di Berlusconi, se verrà, è un primo atto. Sarà vana, se non decadrà anche l'atroce giudizio di Calamandrei.

No, nonostante la propaganda. Questa verità è sparita dalla discussione, dall'analisi politica, dai giornali. Anzi, si è spezzato scientificamente il nesso tra l'inizio il reato e la fine della vicenda, cioè la decadenza.

Con la scomparsa del nesso, si è smarrito il significato e il senso dell'intero percorso politico e istituzionale del caso Berlusconi. Domina il campo soltanto l'ultimo atto, privato dalla propaganda di ogni logica, trasformato in vendetta, camuffato da violenza politica. Ha scelto invece la piazza , dove i sentimenti contano più dei ragionamenti e i risentimenti cortocircuitano la politica, umiliandola in un vergognoso attacco alla magistratura di sinistra paragonata con incredibile ignoranza alle Brigate Rosse, mentre un cartello usava l'immagine tragica di Moro per trasportare Berlusconi dentro un uguale, immaginario e soprattutto abusivo martirio.

Uscendo dall'aula del Senato per arringare la piazza con queste parole, Berlusconi è uscito nello stesso momento definitivamente - per scelta e per rinuncia, in questo caso, non per decadenza - dall'abito dell'uomo di Stato per indossare il maglione da combattimento, la sua personale mimetica da predellino populista.

Una cornice straordinaria, bandiere nuove di zecca e palette pre-distribuite con scritte contro il "golpe", una ribellione di strada contro il Parlamento e la decadenza, dunque contro le istituzioni e la legge.

Ma in questa cornice, è andato in scena un discorso ordinario, faticoso nella pronuncia e nell'ascolto, già sentito decine di volte, virulento nelle accuse ma rassegnato nell'anima. Riassunto, alla fine, nell'ostensione del leader alla folla nel momento in cui si schiude l'abisso, il re pastore che incontra il suo popolo ma non sa andare oltre la tautologia fisica, affidandole la residua politica estenuata: Come se mostrarsi ai suoi fosse l'unica garanzia oggi possibile: Con un'ultima, minima via d'uscita per l'immediato futuro: Con la differenza - taciuta - che i due avranno piena libertà di movimento nei prossimi nove mesi, Berlusconi no, oltre a non essere candidabile per sei anni.

L'universo personale del ventennio, per il leader della destra italiana. Il guaio per il Paese è che questa visione dilatata che scambia la libertà con l'abuso è diventata programma politico, progetto istituzionale, mutazione costituzionale di fatto. Dal giorno in cui per Berlusconi è cominciata l'emergenza giudiziaria fino a domenica quando il Quirinale ha richiuso la porta ad ogni richiesta impropria il tentativo di imporre alla politica e ai vertici istituzionali una particolare condizione di privilegio per il leader è stata costante e opprimente.

Questo tentativo poggia su una personalissima mitomania sacrale di sé, l'unto del Signore. E su una concezione della politica culturalmente di destra, che fa coincidere il deposito reale di sovranità col soggetto capace di rompere l'ordinamento creando l'eccezione, e ottenendo su questo consenso.

La partita della democrazia a cui abbiamo assistito aveva proprio questa posta: Prima deformando le norme, allungando il processo, accorciando la prescrizione, chiamando "lodo" i privilegi, trasformando in norme gli abusi.

Poi contestando non l'accusa ma i magistrati, inizialmente i pm, in seguito i giudici, da ultimo l'intera categoria. Quindi contestando il processo.

Naturalmente rifiutando la sentenza. Infine condannando la condanna. E a questo punto è incominciato il mercato dei ricatti. Si è capito a cosa serviva la partecipazione di Berlusconi al governo di larghe intese: Minacce continue, sottobanco e anche sopra.

Tentativi di accalappiare il Pd, scambiando l'esenzione berlusconiana con il via libera alle riforme. Blandizie e pressioni per il Quirinale, perché trasformasse i suoi poteri in arbitrio e la prassi in licenza, pur di arrivare alla grazia tombale.

Una grazia non chiesta come prescrive la norma, quindi uno schietto privilegio. Ecco la conferma che il Cavaliere non cercava solo una scappatoia, ma un'eccezione che confermasse la sua specialità, sanzionando definitivamente la sua differenza, già certificata dal conflitto d'interessi, ogni giorno, dall'uso sproporzionato di denaro e fondi neri come dice la sentenza Mediaset su mercati delicati e sensibili, come quello politico e giudiziario, alla legislazione ad personam.

Abbiamo dunque assistito a un vero e proprio urto di sistema. E il sistema non si è lasciato deformare, ha resistito, la politica ha ritrovato una sua autonomia, le istituzioni hanno retto, persino i giornali - naturalmente per ultimi, e quando la malattia della leadership era stata ampiamente diagnosticata dai medici - hanno incominciato a rifiutare i costi della grande deroga, scoprendo un'anomalia che dura in realtà da vent'anni, e non ha uguali in Occidente.

Il ricatto sul governo è costato a Berlusconi la secessione dei ministri, coraggiosi nel rompere con un potere che usa mezzi di guerra in tempo di pace, molto meno coraggiosi nel dare a se stessi un'identità repubblicana riconoscibile.

Per il momento il governo è più forte nei numeri certi i dissidenti non possono certo rompere con Letta dopo aver rotto con Berlusconi , in una maggiore omogeneità programmatica, soprattutto nella libertà dai ricatti.

Il governo usi quella libertà, questa presunta omogeneità e quei numeri per uno strappo sulla legge elettorale, offrendo al parlamento la sua maggioranza come base sufficiente di partenza per una riforma rapida, che venga prima di ogni altro programma, non in coda. Perché con Berlusconi libero e disperato, la tentazione lepeniana è a portata di mano per la destra italiana, un'opposizione a tutto, l'Italia, l'euro, l'Europa, e non importa se il firmatario del rigore con Bruxelles è proprio il Cavaliere, colpevole non certo di aver creato la crisi ma sicuramente di averla aggravata negandola.

Il governo è più forte, ma il quadro politico è terremotato. La tenuta delle istituzioni in questa prova di forza deve essere trasformata in un nuovo inizio per la politica: Comment ne pas faire le parallèle avec la position actuelle de dépendance accrue des Etats-Unis vis-à-vis de la Chine qui ne va évidemment pas sans rappeler celle du Royaume-Uni vis-à-vis des USA à la fin du second conflit mondial?

Car être la nation détentrice de la première monnaie de réserve mondiale confère des avantages mais impose également un devoir de responsabilité. Que la vie était simple pour les Américains quand les influx de capitaux abondaient quotidiennement — comme naturellement — dans leur eldorado! The subtitle summarizes it: Eichengreen is a professor at the University of California, Berkeley.

A fair number of Americans are worried that the country is in some stage of decline. Your book agrees with one of the arguments that declinists make — that the dollar is not likely to remain the dominant world currency. The upside is that this new world would be a safer financial place. Before , when we Americans were prone to excesses — when we engaged in frenzied real estate speculation, for example — foreigners desperate to accumulate dollars gave us more rope.

In the future they will have alternatives, so our ability to indulge in those excesses will be less. The issue, rather, is to secure a place for the dollar in the multiple-international-currency system that is coming.

Were we to so bungle our fiscal and financial affairs that foreigners lost confidence in the dollar and shifted away from it en masse, then the costs to the U. And do you think there is a significant chance of a currency crisis in this country so soon? I write in the book that the U. For a crisis to happen already around the time of the election it would have to be precipitated by political events that unnerved investors.

There would have to be a display of political discord so deep that investors concluded there was no way that the parties could work together to close the budget gap. There would have to be opportunistic proposals to tax the Treasury bond interest paid to foreigners. Not my baseline scenario, but fiscal gridlock has produced such things. Just ask our Latin American friends for a history lesson. People say they want health costs held down, but they also want to leave Medicare untouched and employer health benefits untaxed.

They say they want no new taxes, but they also want good schools, a strong military and, again, the current versions of Medicare and Social Security. Then, of course, there are the special interests — the farm lobby, Wall Street and the like — vigilantly defending programs from which they benefit.

Given political realities, what is your preferred approach for reducing the deficit? Let me forever disqualify myself for public office by saying that part of the solution, unavoidably, will be higher taxes. Once interest rates return to normal levels, as they eventually will, interest on the federal debt alone will absorb a fifth or more of existing tax receipts.

Options for closing the fiscal gap include. My preference is for a combination of options 1 and 2. I fear that option 3 would be an excuse to once again evade the issue. The other priority is bringing health care costs, which will grow explosively with the retirement of the baby boomers, under control. So the economics of your question are easy, the politics hard.

En , ces six pays produiront plus de la moitié de la croissance mondiale. Dominique Strauss-Kahn is just the latest in a string of high-profile leaders making the perp walk. What went wrong, and how can we learn from it?

To stay grounded executives must prepare themselves to confront enormous complexities and pressures. This requires reframing their leadership from being heroes to being servants of the people they lead. George - Faculty Research Page. Dominique Strauss-Kahn, former head of the International Monetary Fund and a leading French politician, was arraigned on charges of sexual assault. Before that David Sokol, rumored to be Warren Buffett's successor, was forced to resign for trading in Lubrizol stock prior to recommending that Berkshire Hathaway purchase the company.

Examples abound of other recent failures: These talented leaders were highly successful in their respective fields and at the peak of their careers. This makes their behavior especially perplexing, raising questions about what caused them to lose their way: In these ongoing revelations, the media, politicians, and the general public frequently characterize these leaders as bad people, even calling them evil.

Simplistic notions of good and bad only cloud our understanding of why good leaders lose their way, and how this could happen to any of us. Leaders who lose their way are not bad people; rather, they lose their moral bearings, often yielding to seductions in their paths. Very few people go into leadership roles to cheat or do evil, yet we all have the capacity for actions we deeply regret unless we stay grounded.

If the honest answers are power, prestige, and money, leaders are at risk of relying on external gratification for fulfillment. There is nothing wrong with desiring these outward symbols as long as they are combined with a deeper desire to serve something greater than oneself. Leaders whose goal is the quest for power over others, unlimited wealth, or the fame that comes with success tend to look to others to gain satisfaction, and often appear self-centered and egotistical.

They start to believe their own press. As leaders of institutions, they eventually believe the institution cannot succeed without them. While most people value fair compensation for their accomplishments, few leaders start out seeking only money, power, and prestige. Along the way, the rewards—bonus checks, newspaper articles, perks, and stock appreciation—fuel increasing desires for more. This creates a deep desire to keep it going, often driven by desires to overcome narcissistic wounds from childhood.

Many times, this desire is so strong that leaders breach the ethical standards that previously governed their conduct, which can be bizarre and even illegal. Very few people go into leadership to cheat or do evil.

It is a pattern of celebration leading to belief, leading to distortion. When you achieve good results… you are typically celebrated, and you begin to believe that the figure at the center of all that champagne-toasting is yourself. When leaders focus on external gratification instead of inner satisfaction, they lose their grounding.

Often they reject the honest critic who speaks truth to power. Instead, they surround themselves with sycophants who tell them what they want to hear. Over time, they are unable to engage in honest dialogue; others learn not to confront them with reality. Many leaders get to the top by imposing their will on others, even destroying people standing in their way.

When they reach the top, they may be paranoid that others are trying to knock them off their pedestal. Sometimes they develop an impostor complex, caused by deep insecurities that they aren't good enough and may be unmasked. To prove they aren't impostors, they drive so hard for perfection that they are incapable of acknowledging their failures. When confronted by them, they convince themselves and others that these problems are neither their fault nor their responsibility. Or they look for scapegoats to blame for their problems.

Using their power, charisma, and communications skills, they force people to accept these distortions, causing entire organizations to lose touch with reality. At this stage leaders are vulnerable to making big mistakes, such as violating the law or putting their organizations' existence at risk. Their distortions convince them they are doing nothing wrong, or they rationalize that their deviations are acceptable to achieve a greater good.

His denial turned balance sheet misjudgments into catastrophe for the entire financial system. Fuld persistently rejected advice to seek added capital, deluding himself into thinking the federal government would bail him out.

When the crisis hit, he had run out of options other than bankruptcy. It's lonely at the top, because leaders know they are ultimately responsible for the lives and fortunes of people. If they fail, many get deeply hurt. They often deny the burdens and loneliness, becoming incapable of facing reality. They shut down their inner voice, because it is too painful to confront or even acknowledge; it may, however, appear in their dreams as they try to resolve conflicts rustling around inside their heads.

Meanwhile, their work lives and personal lives get out of balance. Eventually, they lose their capacity to think logically about important issues. Leading is high stress work. There is no way to avoid the constant challenges of being responsible for people, organizations, outcomes, and uncertainties in the environment.

Leaders who move up have greater freedom to control their destinies, but also experience increased pressure and seduction. Leaders can avoid these pitfalls by devoting themselves to personal development that cultivates their inner compass, or True North. This process requires thought and introspection because many people get into leadership roles in response to their ego needs.

It enables them to transition from seeking external gratification to finding internal satisfaction by making meaningful contributions through their leadership. Maintaining their equilibrium amid this stress requires discipline. Some people practice meditation or yoga to relieve stress, while others find solace in prayer or taking long runs or walks. Still others find relief through laughter, music, television, sporting events, and reading.

Their choices don't matter, as long as they relieve stress and enable them to think clearly about work and personal issues. The reality is that people cannot stay grounded by themselves. Leaders depend on people closest to them to stay centered. They should seek out people who influence them in profound ways and stay connected to them. Often their spouse or partner knows them best. They aren't impressed by titles, prestige, or wealth accumulation; instead, they worry that these outward symbols may be causing the loss of authenticity.

Spouses and partners can't carry this entire burden though. We need mentors to advise us when facing difficult decisions. Reliable mentors are entirely honest and straight with us, defining reality and developing action plans. In addition, intimate support groups like the True North Groups, with whom people can share their life experiences, hopes, fears, and challenges, are invaluable. Members of our True North Group aren't impressed by external success, but care enough about us as human beings and as leaders to confront us when we aren't being honest with ourselves.

As Senator Ensign told his fellow senators in a farewell speech in May, " When one takes a position of leadership, there is a very real danger of getting caught up in the hype surrounding that status … Surround yourselves with people who will be honest with you about how you really are and what you are becoming, and then make them promise to not hold back… from telling you the truth.

Joseph Rost offers one of my favorite ways to think about leadership: Leadership requires the courage to fight every battle. Leadership fights hard to move the standard up the mountain. Courage always exists in the present. What can I do today? Most of your peers are playing it safe. They are content with doing just enough to get by, and by their own behavior our leaders encourage the perpetuation of this pattern.

We can do better, and because we can, we should. Without courage, this is all just rhetoric. Courage has to start today , and it has to start with you. No organization can empower you - only you can empower yourself. But you have to have the courage to give yourself permission to do something your peers are not willing to do.

You have a lot more power than you think. People are watching you. They want to know who you are, what your intentions are toward them , what you are going to stand for today. Someday your peers may grant you the privilege to lead them , and when that time comes you need to be ready to serve them with distinction.

Even if that day never comes for you, you need to practice courage today so that you can be even better prepared to serve your colleagues that do assume the leadership role. A me piace lasciare aperta la risposta: Non credo si possa parlare di etica quando seguiamo degli istinti: To my mind we are witnessing a profound change, a transformation of society and civilization, and we are finding it very hard to accept. How can we say good-bye to a society that was based on stable jobs that provided a safety net and the basics of a decent existence?

Job security is on the way out. For the first time in history, the vast majority of human beings are no longer indispensable to the small number of those who run the world economy. The economy is increasingly wrapped up in pure speculation. The working masses and their cost are becoming superfluous.

In other words, there is something worse than actually being exploited and that is no longer to be even worth exploiting! Nos concepts du travail et par là du chômage, autour desquels la politique se joue ou prétend se jouer n'ont plus de substance: L'imposture générale continue d'imposer les systèmes d'une société périmée afin que passe inaperçue une nouvelle forme de civilisation qui déjà se pointe, où seul un très faible pourcentage de la population terrestre trouvera des fonctions.

L'extinction du travail passe pour une simple éclipse alors que, pour la première fois dans l'histoire, l'ensemble des êtres humains est de moins en moins nécessaire au petit nombre qui façonne l'économie et détient le pouvoir. Selon elle "nous vivons au sein d'un leurre magistral, d'un monde disparu que nous nous acharnons à ne pas reconnaître tel". Escamoté le monde de l' entrepreneur au profit des " multinationales , du libéralisme absolu, de la globalisation , de la mondialisation , de la déréglementation , de la virtualité".

Tel est le constat: A la différence des travailleurs "exploités" d'hier, les chômeurs d'aujourd'hui ne peuvent rien face à une société qui n'a simplement pas besoin d'eux. Ce long cri de révolte touche avec éloquence quelques cordes sensibles - ce qui explique son succès en librairie -, mais laisse le lecteur sur sa faim. Une affirmation qui mériterait d'être au moins clarifiée, et dont, surtout, on aimerait voir tirer les conséquences.

Faut-il dépasser nos conceptions traditionnelles, cesser d'assimiler chômage et exclusion, désacraliser le travail et trouver de nouvelles formes d'utilité sociale? Ou bien revenir en arrière, tourner le dos à l'économie mondialisée et au développement de la finance, qui seraient la source du malheur moderne?

Le livre exprime une réaction vengeresse contre l'économisme ambiant, mais en reste au stade de l'objurgation lyrique, sans ébaucher de voie d'avenir. On se rue sur les CES, qui offrent de si belles carrières et débouchent, avec un peu de chance, sur un autre CES, c'est-à-dire un contrat à temps déterminé, tout à fait temporaire.

Travail à temps partiel. Dans la majorité des cas, les allocations de chômage ne permettent de subsister qu'au-dessous, souvent très au-dessous du seuil de pauvreté. Tous les quatre mois elles diminuent de 15 à 25 pour cent. La durée des indemnisations a été raccourcie en Sans compter le nombre impressionnant de cas non inscrits.

Some financially successful people continually remind us all that capitalism is a contest, with winners and losers. And the winners want to enjoy their success and they want the losers to keep it down.

The noise of the vanquished is spoiling the victors' fun. But what if unemployment were to rise, say, to 20 percent? Those private guards were used against public citizens who had been exercising their civil liberties in a public area. That's not just wrong. This incident holds an important lesson for anyone who loves our freedoms: And privatized liberty isn't liberty at all.

Banker Power Trumping Democratic Power: Gli italiani non devono accettarlo. Il debito italiano è un bluff creato ad arte per sottrarci la nazione: Questo è il primo punto. Naturalmente è un'operazione bluff , nel senso che questo attacco è senza destino perché il Prof. Monti, se ci riesce, guiderà il governo italiano in un momento in cui l'Italia andrà in recessione, e ci andrà in compagnia dell'intera Europa, secondo quanto attestano tutti i dati che vengono dalle stesse fonti europee. Quindi, pensare a un risanamento dell'Italia in caduta libera, in questa situazione non è praticamente possibile, per cui sarà un buco nell'acqua, ma sarà un buco nell'acqua catastrofico per il contribuente italiano, per il lavoratore italiano, per il pensionato italiano.

Il Signor Monti viene in Italia per applicare le norme di un'Europa che va a fondo, ma queste norme sono molto gravi e significano drastici tagli alla condizione di vita di larghissime masse popolari , non più soltanto i lavoratori ma anche settori cruciali dei ceti medi: Naturalmente, tutto questo viene fatto in base a una scommessa , che io ritengo mal fondata perché ci sono limiti oltre i quali la gente: La domanda alla quale viene da rispondere è: Ritengo che siano i grandi gruppi della finanza internazionale, guidati dalle grandi banche di investimento, tra cui la più famosa, ma non l'unica, si chiama Goldman Sachs ma ce ne sono anche altre: Citigroup, Bank of America, Deutsche Bank etc.

Dopodiché queste banche, con questi soldi, si sono gettate sugli unici asset che ritenevano praticamente invincibili, immarcescibili, ovvero gli asset dei bond degli stati europei che, essendo protetti dall'Euro, venivano considerati al riparo dal rischio di default, impossibilitati a azzerarsi o a vanificarsi come invece era accaduto per tutti gli asset dei cosiddetti mutui facili su cui ha fiorito la finanza americana nel corso di questi ultimi 8 anni.

Queste banche si sono dunque precipitate in Europa e hanno cominciato a comprare i buoni del tesoro, le emissioni delle banche centrali europee, andando alla ricerca di quelli che avevano i più alti tassi di interesse. Sono andati a comprare i bond greci in primo luogo, perché erano quelli più esposti che davano tassi di interesse più alti, poi sono andati a comprare quelli italiani , visto che l'Italia è considerata tra i Paesi in difficoltà a causa della dimensione del debito pubblico.

Dunque, quando si dice che l'Italia è un paese praticamente al fallimento, si dice una menzogna gigantesca che è stata artificialmente creata da questi signori, perché se si mette insieme il debito privato e il debito pubblico, l'Italia sta molto meglio della Francia, molto meglio del Belgio, molto meglio ovviamente della Grecia, della Spagna, della Gran Bretagna, sta un po' meno bene della Germania.

Quindi tutta questa storia secondo cui l'Italia sarebbe in bancarotta è una menzogna organizzata dai mercati o meglio dalla finanza internazionale, che è venuta per catturare e comprarsi l'Italia a basso prezzo con i soldi fittizi , inventati dagli Stati Uniti e usando le leve legislative che l'Europa ha offerto alla finanza mondiale. Ci sono decine di prove che l'Europa legifera sulla base delle indicazioni dirette di questi centri: Tutto questo discorso è interamente costruito sulla base di una pressione speculativa che va naturalmente contro i popoli, perché hanno da piazzare i loro soldi finti e dunque comprarsi l'Europa, l'Italia, la Grecia, la Spagna con quattro soldi , le terre, gli asset, gli edifici, le ricchezze artistiche, culturali etc Siamo schiacciati in una trappola, il Signor Monti è l'esecutore di questi ordini , viene in Italia per eseguire questi ordini che mi auguro gli italiani non accetteranno.

Questo governo deve cadere prima ancora di essere nato e deve essere costruito un governo basato sulla volontà popolare di risanare questo Paese, che ne ha senz'altro bisogno. Dei quasi 2 mila miliardi del nostro debito pubblico, una parte rilevante deriva dal fatto che i ricchi non hanno pagato le tasse in Italia negli ultimi 30, 40 anni , violando la Costituzione e c'è un accumulo- i dati sono di Bankitalia- di almeno 9 mila miliardi, 9 trilioni di Euro di patrimoni che sono nella disponibilità di pochissime persone che non hanno pagato le tasse.

Ci sono in Italia decine di leggi che sono state specificatamente scritte nell'interesse degli evasori fiscali e che consentono alle banche italiane e agli evasori di evadere le tasse. Quindi noi sostanzialmente siamo in una situazione del tutto illegittima che dovrà essere ovviamente regolata in diverso modo.

Part two of a two-part series: Brand strategists weigh in on the social, cultural, and media factors that will change marketing this year and beyond. In Part One of our marketing forecast, we asked a number of high-level creative types for their educated predictions on how their jobs and the marketing landscape would change in We asked them what were the big shifts in consumer and media trends that would impact marketing and the wider cultural trends feeding these changes.

Lee Maicon, SVP, insights and strategy, i: Banks are just one category that has become transformed by giving us access to our own information. Sporting goods are another.

The intelligence of machines will continue to change how we think, and over time, even transform the human consciousness. We make decisions that we think are free will but are in fact driven by the recommendations we get--choices that we never would have otherwise considered. This will be the year of The Drop. You get the idea: The year of even higher Ideals. This is gathering momentum. I have had a crazy busy year helping large and small companies--more than activate their higher ideal in all they do.

Look at big Cannes winners last year: Chipotle, Nike, Coke, Prudential, Visa and on and on. All centered on a higher ideal that is activated beautifully and completely. These companies are growing and writing the new story for business.

Obama won decisively as he was the inclusive, generous, empathetic candidate. Romney was more exclusive, more individualistic. The national social impact of the horrific Newtown tragedy will be a softening of our "hard lines" on many issues, our empathy will be heightened. Do not underestimate the lasting impact of that event. People running brands need to internalize this and reflect it.

It will supercharge the movement to higher ideals. Zach Foster, strategy director, Droga5: Clearly this behavior is here to stay, but I believe a new wave toward private validation is beginning to take hold. FuelBand and FitBit coerce us into taking the stairs instead of the escalator. Codecademy methodically uncovers our inner geek. Sometimes these private rewards are tangible e. In the beginning, such rewards felt superfluous, with digital farm crops and check-in badges yielding little return on engagement.

But this new wave of private rewards will continue to shape the way we live, learn, exercise, and improve. Make no mistake, in and beyond, brands will continue to find ways to fuel the need for social validation.

Tom Naughton, strategy director, Droga5: Marketers will continue doing their best to annoy people in With year-olds continuing to demonstrate an unprecedented interest in working as a community to improve our society and environment, and a fractious government unable to make meaningful changes, brands have an opportunity to be the number one force for progress in America and beyond.

It means using their knowledge and resources to tackle critical issues like joblessness, small business growth, the anachronistic education system, and health care for an aging population. Drive progress in one of these areas and a brand cannot only profit in the short term but become a category leader for decades.

Brands have the data and tools today to give consumers what they want, when they want it, and where they want it. Most importantly with the growing penetration of smartphones, they can do this at an unprecedented scale. Content as in "happy customers" Marketing: Content marketing was all the rage in , despite being misunderstood in terms of its scope and potential as a way of approaching sales and brand growth.

Its full potential will begin to be realized in , as marketers come to understand that: Exploring the poetic potential of technology: We are in a very inventive time--culture is blended with technology, people are hacking, fighting back, inventing, creating mutant forms.

We are co-evolving with technology, not just adopting it. Today people want to be in their own story, while brands keep telling their own stories through advertising masquerading as storytelling.

We need to think about people as protagonists in a narrative that brand and product can help inspire and co-prototype, rather than treating people as consumers of brand and product meaning. Today we find the emerging conditions to go beyond this holy paradigm of our industry. When people are protagonists in narrative experience, they are interested in alternative functions, unusual experiences, complicated pleasures that fulfill more subtle psychological needs and open up new behaviors and new meanings.

We are entering a period of more poetic agendas of technology because people want to engage in more alternatives, in another interpretation of reality. We need a new breed of mutant and meta-products to make the experience of our connected world more magical. How will we change the way we think about strategy to accommodate that?

premiere fois porno annonce dominatrice

: Premiere fois porno annonce dominatrice

MAMAN FRANCAISE PORNO ESCORT GIRL SAINT BRIEUC Film porno français complet escort girl roubaix
Porno vip escort vitrolles Big networks like Foursquare, Twitter, and Facebook operate for years in the red until membership reaches some tipping point, after which monetization can be "turned on. Historically, the majority of the cost of a typical app comes from maintenance, says Heroku COO Oren Teich; companies like his build layers of technology that deplete those setup and maintenance costs--not to mention experience required--to build software. In our case, it's payment solutions and VIP service for big media companies and agencies. He cites Barcelona, Charlotte, Portland and Turin as examples of cities that have used foreign travels to gather learning and ideas to help them register major gains over the past generation. A version of this op-ed appeared in print on Video cul gratuite escort deauville 18,on page A31 of the New York edition with the headline: They want to know who you are, what your intentions are toward themwhat you are going to stand for today.
JEUX JAPONAIS SEXE ESCORT GIRL SAUMUR Porno francais gay escort riom

Già oggi, vari Stati hanno dovuto versare milioni di dollari alle multinazionali. E le richieste di danni raggiungono già i 14 miliardi di dollari. Il grande business lavora per eliminare le leggi statali per far posto a quella degli affari.

Attualmente, negli Usa sono presenti 3. Peggio ancora per gli europei: Si tratta di un ordinamento decisamente eversivo: Completamente aggirata, disabilitata, in ogni settore: Sicurezza degli alimenti, norme sulla tossicità, assicurazione sanitaria, prezzo dei medicinali. Neppure la fantasia di Orwell era arrivata a tanto. Ed è inutile farsi illusioni: Non una parola, ovviamente, dalle comparse della politica , e neppure da giornali e televisioni.

Un buon segnale per il governo statunitense, che spera di concludere con il Vecchio continente una partnership di questo tipo. Negoziato in segreto, tale progetto fortemente sostenuto dalle multinazionali permetterebbe loro di citare in giudizio gli stati che non si piegano alle leggi del liberismo. Possiamo immaginare delle multinazionali trascinare in giudizio i governi i cui orientamenti politici avessero come effetto la diminuzione dei loro profitti? Per quanto inverosimile possa apparire, questo scenario non risale a ieri.

Quindici anni più tardi, essa fa il suo ritorno sotto nuove sembianze. Secondo il calendario ufficiale, i negoziati non dovrebbero concludersi che entro due anni. Il Ttip unisce aggravandoli gli elementi più nefasti degli accordi conclusi in passato. Se dovesse entrare in vigore, i privilegi delle multinazionali avrebbero forza di legge e legherebbero completamente le mani dei governanti. Impermeabile alle alternanze politiche e alle mobilitazioni popolari, esso si applicherebbe per amore o per forza poiché le sue disposizioni potrebbero essere emendate solo con il consenso unanime di tutti i paesi firmatari.

Insieme, il Ttip e il Tpp formerebbero un impero economico capace di dettare le proprie condizioni al di fuori delle sue frontiere: Tribunali appositamente creati Dato che mirano a liquidare interi compartimenti del settore non mercantile, i negoziati intorno al Ttip e al Tpp si svolgono a porte chiuse. Sono state date istruzioni di lasciare giornalisti e cittadini ai margini delle discussioni: Il progetto, difeso accanitamente da George W.

A Kirk, la senatrice Elizabeth Warren ribatte che un accordo negoziato senza alcun esame democratico non dovrebbe mai essere firmato 3. Meglio prendere tempo prima di annunciare al paese gli effetti che esso produrrà a tutti i livelli: Non vi è dubbio che essi vigileranno scrupolosamente per onorare tale impegno. La novità introdotta dal Ttip e dal Tpp consiste nel permettere alle multinazionali di denunciare a loro nome un paese firmatario la cui politica avrebbe un effetto restrittivo sulla loro vitalità commerciale.

Il Ttip aggraverebbe ulteriormente il peso di questa estorsione legalizzata, tenuto conto degli interessi in gioco nel commercio transatlantico. Un tale effetto a cascata supererebbe di gran lunga i costi causati dai trattati precedenti.

In totale, sono Ufficialmente, questo regime doveva servire inizialmente a consolidare la posizione degli investitori nei paesi in via di sviluppo sprovvisti di un sistema giuridico affidabile; esso avrebbe permesso di fare valere i loro diritti in caso di esproprio.

Ponendoli malgrado tutto sotto la tutela di tribunali speciali, il Ttip dimostra che il suo obiettivo non è quello di proteggere gli investitori ma di aumentare il potere delle multinazionali. Processo per aumento del salario minimo Ovviamente gli avvocati che compongono questi tribunali non devono rendere conto a nessun elettorato.

Invertendo allegramente i ruoli, possono sia fungere da giudici che perorare la causa dei loro potenti clienti 5. Quello dei giuristi degli investimenti internazionali è un piccolo mondo: Evidentemente, le loro decisioni sono inappellabili.

I tribunali riconoscono anche il diritto del capitale ad acquistare sempre più terre, risorse naturali, strutture, fabbriche, ecc. Non vi è nessuna contropartita da parte delle multinazionali: Alcuni investitori hanno una concezione molto estesa dei loro diritti inalienabili. Il gruppo farmaceutico americano Eli Lilly intende farsi giustizia contro il Canada, colpevole di avere posto in essere un sistema di brevetti che rende alcuni medicinali più accessibili.

Anche quando i governi vincono il processo, essi devono farsi carico delle spese giudiziarie e di varie commissioni che ammontano mediamente a 8 milioni di dollari per caso, dilapidati a discapito del cittadino.

Eppure, i reclami continuano a crescere. Secondo la Conferenza delle Nazioni unite sul commercio e lo sviluppo Unctad , a partire dal il numero di questioni sottoposte ai tribunali speciali è decuplicato.

Il progetto di un grande mercato americano-europeo è sostenuto da lungo tempo da Dialogo economico transatlantico Trans-atlantic business dialogue, Tabd , una lobby meglio conosciuta con il nome di Trans-atlantic business council Tabc. Ma invece di auspicare un semplice ammorbidimento delle leggi esistenti, gli attivisti del mercato transatlantico si propongono senza mezzi termini di riscriverle loro stessi.

Sulla questione degli Ogm, ad esempio. I lobbisti si spazientiscono: La ractopamina è un medicinale utilizzato per gonfiare il tasso di carne magra di suini e bovini. Per la filiera statunitense del suino, tale misura di protezione costituisce una distorsione della libera concorrenza a cui il Ttip deve urgentemente porre fine. Il Consiglio nazionale dei produttori di suino National pork producers council, Nppc minaccia: Anche in questo caso, i negoziatori del Ttip sono pregati di fare tabula rasa.

Si ripete lo stesso con i gas a effetto serra. Al primo posto di questa lista compare il sistema europeo di scambio di quote di emissioni, che obbliga le compagnie aeree a pagare per il loro inquinamento a carbone. Da dove viene questo stravagante ritorno alle vecchie idee thatcheriane? Uno dei suoi membri più intraprendenti sul tema è la Deutsche bank, che ha tuttavia ricevuto nel centinaia di miliardi di dollari dalla Federal reserve statunitense in cambio di titoli addossati a crediti ipotecari Da parte degli Usa, si spera soprattutto che il Ttip affossi davvero il progetto europeo di tassare le transazioni finanziarie.

La questione pare essere già intesa, dal momento che la stessa Commissione europea ha giudicato tale tassa non conforme alle regole del Wto Gli stati firmatari si vedranno costretti non soltanto a sottomettere i loro servizi pubblici alla logica del mercato, ma anche a rinunciare a qualunque intervento sui fornitori stranieri di servizi che ambiscono ai loro mercati.

I margini politici di manovra in materia di sanità, energia, educazione, acqua e trasporti si ridurrebbero progressivamente. Da qualche mese si è intensificato il ritmo dei negoziati.

A Washington, si hanno buone ragioni di credere che i dirigenti europei siano pronti a qualunque cosa per ravvivare una crescita economica moribonda, anche a costo di rinnegare il loro patto sociale. In realtà i rari studi dedicati alle conseguenze del Ttip non si attardano per nulla sulle sue ricadute sociali ed economiche. Ma i giochi non sono ancora conclusi.

Nulla ci dice che non possa succedere la stessa cosa anche questa volta. Un'amica su Facebook un bel giorno se ne esce con questo status: Non sono disoccupata ma in vacanza. Da molto tempo volevo consigliarvi un libro uscito almeno 13 anni fa, che si chiama L'orrore economico , la cui autrice è la giornalista francese Vivianne Forrester entrata di diritto nel club delle Cassandre. In pieni anni '90, Vivianne anticipava il disastro della globalizzazione, delle chiusure delle fabbriche, del dumping sui salari, della forza lavoro nei Paesi sottosviluppati.

Ma più di tutto, la saggia giornalista rimetteva in discussione la mitologia del lavoro: Per poter andare a testa alta anche se la abbassiamo tutti i giorni davanti a un datore di lavoro sprezzante , per "non dover chiedere niente a nessuno" anche a prezzo di umiliazioni inenarrabili - molto superiori al chiedere venti euro al papà pensionato. La crisi, tra i tanti sconvolgimenti che produce, sarà anche causa di una completa revisione della nostra percezione di lavoro , posto di lavoro, ruolo sociale.

Il disoccupato, come sottolineava anche la Forrester, è stato finora persona invisibile, che striscia lungo i muri oppresso dalla propria vergogna e dal proprio senso di colpa, perché "se non trovi lavoro è perché non lo cerchi abbastanza". Nulla come la disoccupazione è stato causa di depressioni, ansie, persino tentati suicidi.

Altro che le corna. Fermo restando, come premesso, il rispetto per chi non ha da dar da mangiare ai figli, ci si chiede se sia sensato ed opportuno per tutti gli altri abbandonarsi alla disperazione quando è ormai assodato che non c'è più trippa per gatti. Non avere lavoro sarà sempre più la norma, ed averlo l'eccezione. E qui torniamo alla mia amica: Non sarà meglio dedicarsi alla cucina e buonanotte?

Fino a cinquant'anni fa, la zia zitella, il nipote orfano, il fratello fannullone avevano qualcuno che li manteneva. Era normale, la solidarietà familiare. Oggi ci si sente subito "parassiti", non appena si smette di racimolare quei penosi euro col proprio lavoro "creativo", "intellettuale" o sfruttato che sia. Cucinare cibi sani per la famiglia, fare volontariato sulle ambulanze, cimentarsi con orti e giardini pubblici, impegnarsi per l'ambiente, non sono attività che configurerei come parassitarie, tutt'altro.

E questi ruoli saranno sempre più riconosciuti socialmente , anche dal papà pensionato e dal marito con la busta paga. E' la fine della vergogna da disoccupazione , se vogliamo considerarla una buona notizia. Probabilmente non sarete d'accordo con me e leverete alti lai. Noi non siamo qualche biglietto da cento, siamo parte di una comunità a cui possiamo essere utili in mille modi. Gli yuppie sono morti da un pezzo, seppelliamoli senza rimpianti e riprendiamoci la nostra esistenza In Louisiana il maggior numero di carcerati del mondo.

Ma non è un fatto di delinquenza, oppure di repressione: Lo Stato del Golfo vanta una percentuale di carcerati che è tre volte quella dell'Iran, sette volte quella della Cina e ben dieci volte la Germania.

Si tratta di oltre persone ogni mila abitanti; 1 adulto ogni 86 è dietro le sbarre, e 1 persona di colore ogni Qualcuno penserà che in Louisiana ci sono troppi delinquenti, che finiscono regolarmente in gattabuia; altri che si tratta di uno Stato repressivo e poliziesco che ingabbia la gente per ogni nonnulla. Ebbene, entrambe le interpretazioni sono probabilmente sbagliate.

Il motore nascosto dietro la ben oliata macchina penitenziaria è il denaro , il buon vecchio denaro. La maggior parte dei detenuti sono custoditi in carceri private , che devono costantemente essere rifornite di esseri umani o l'industria da milioni di dollari va in bancarotta. La follia del sistema comprende persino moltissimi sceriffi che contemporaneamente sono anche imprenditori carcerari e hanno compartecipazioni nei penitenziari - alla faccia dei conflitti d'interesse -, e per chiudere il cerchio la Polizia locale, è spesso finanziata dai proventi del business carcerario che rende quasi 25 dollari al giorno per ogni detenuto.

Dollari pubblici che vengono sottratti a scuole ed ospedali per alimentare questa gigantesca mangiatoia. Riuscite ad immaginare cosa significa finire in questo immane tritacarne , senza nessuna speranza di ottenere un giustizia degna di questo nome, visti i presupposti basati esclusivamente sul business? Nel decreto liberalizzazioni, approvato dal governo italiano lo scorso gennaio, l'articolo 43 prevede il progetto di privatizzazione delle carceri italiane.

I nostri concetti di lavoro, e quindi di disoccupazione, attorno ai quali ruota o finge di ruotare la politica, non hanno più sostanza: L'estinzione del lavoro viene presentata come una semplice eclisse quando invece l'insieme degli esseri umani è sempre meno necessario al piccolo numero che governa l'economia e detiene il potere. E gli uomini e le donne esclusi dal mondo del lavoro, in numero sempre crescente, vengono umiliati, trattati come falliti, rifiuti di una società della quale, invece, sono il prodotto principe.

In quale sogno si vuole farci restare, raccontandoci di crisi al temine delle quali dovremmo finalmente uscire dalle nostre angosce? Diventeranno ben presto, se non lo sono già, fuori portata. Discorso generale pronunciato spesso: Gli altri sono là, pronti con le unghie fuori.

Questa concorrenza, questo mondo folle la fuori ci costringono, se non vogliamo scomparire, e insieme a noi i posti di lavoro! Si discutono gli effetti secondari di questa globalità come la disoccupazione ad esempio ma senza risalire fino ad essa, senza accusare la sua presa di potere ,comunque giudicata come una fatalità.

La sua storia sembra arrivare dalla notte dei tempi, il suo avvento appare non databile e destinato a dominare tutto e per sempre. La sua divorante attualità viene percepita come se venisse dal passato remoto: Intanto le imprese continuano a sbarazzarsi in massa dei loro dipendenti, ed è cosa di ogni giorno. Perché scandalizzarsi al pretesto che in realtà destrutturano intere vite, famiglie, e annullano ogni saggezza politica o economica?

Dobbiamo denunciare anche quei termini ipocriti,scellerati? La vocazione delle imprese non è di essere caritatevoli. Perché soprattutto non guardare in faccia alla realtà: Chi ne avrà il coraggio?

Un paradiso per le aziende, un sistema da sogno al quale si aggiunge quello dei paradisi fiscali. I mercati possono scegliere i loro poveri in circuiti allargati; il catalogo si arricchisce, poiché oramai esistono poveri poveri, e poveri ricchi e se ne scoprono continuamente di ancora più poveri, meno esigenti, Non esigenti affatto.

Da cui quelle dislocazioni producono rovine, tolgono brutalmente posti di lavoro agli abitanti di intere località. Dappertutto dunque lo stesso gioco. Non più un angolo del mondo che non ne sia investito. Dappertutto e sempre di più in questa Europa scostumata che si riconduce vigorosamente alla ragione. Questi discorsi che annunciano la riduzione delle spese pubbliche in mancanza della loro abolizione. Avevamo potuto sperare di vedersi produrre il contrario, e la prosperità estendersi; invece è la miseria che si globalizza.

Le angosce del lavoro perduto si vivono a tutti i livelli della scala sociale. I quadri dirigenti possono soffrirne almeno quanto i lavoratori meno qualificati. Si fanno evidenti i paradossi di una società fondata sul lavoro, vale a dire sul posto di lavoro, laddove il mercato del lavoro non soltanto vacilla ma scompare. Si negoziano senza fine prodotti derivati una quantità di affari immaginari di speculazioni senza altro oggetto o soggetto che se stesse e che formano un immenso mercato artificiale, acrobatico, fondato sul niente se non su se stesso, lontano da qualsiasi realtà che non sia la sua, in un circuito chiuso, finto immaginario.

E sulla speculazione delle speculazioni. Un mercato inconsistente illusorio talmente radicato, delirante allucinato da acquisire una natura poetica. Consumare, la nostra ultima ancora di salvezza. La nostra ultima utilità. Nessuno oserà dichiarare , in democrazia, che la vita non è un diritto, che una moltitudine di esseri viventi è in numero eccedente. Altrettanti elementi che lo preservavano.

Capitalismo globale, utopia pericolosa. John Gray intervistato da Giancarlo Bosetti. Capitalismo globale, utopia pericolosa Alba bugiarda - Il mito del capitalismo globale e il suo fallimento. E in Europa quale soggetto politico puo' fare piu' efficaemente pressione per un cambiamento? Il partito socialista europeo? Il difficile e' far passare a livello della Banca Mondiale, del FMI e cosi' via l'idea che mercati non regolati a livello globale sono destabilizzanti.

E se non si fanno passi avanti puo' crescere anche una sinistra radicale? Piuttosto credo che se non ci saranno risultati importanti nell'azione del centrosinistra sulla disoccupazione nei prossimi cinque anni; e' probabile un revival della sinistra socialdemocratica, per intenderci su posizioni piu' radicali di quelle di Lafontaine.

Credo infatti che lo spostamento verso il centro della socialdemocrazia europea sia estremamente fragile. Non e' da escludere che nei prossimi anni ci sia una ripolarizzazione nella politica europea e che il centro diventi piu' debole e che si torni ai tradizionali contrasti di ricette economiche.

Una vera e proprio galleria dello sfruttamento in cui si segnalano in particolare: In Europa, la schiavitù da lavoro forzato riguarda mila individui. Il che vuol dire, in termini statistici, 1,8 persone ogni 1. Suddenly, it has become easy to see how the euro — that grand, flawed experiment in monetary union without political union — could come apart at the seams. Things could fall apart with stunning speed, in a matter of months, not years.

And the costs — both economic and, arguably even more important, political — could be huge. They need to stop moralizing and deal with reality; they need to stop temporizing and, for once, get ahead of the curve. The story so far: When the euro came into existence, there was a great wave of optimism in Europe — and that, it turned out, was the worst thing that could have happened. Money poured into Spain and other nations, which were now seen as safe investments; this flood of capital fueled huge housing bubbles and huge trade deficits.

Then, with the financial crisis of , the flood dried up, causing severe slumps in the very nations that had boomed before. Spain receives no comparable support. So the burst bubble turned into a fiscal crisis, too. Greece is, for the moment, the focal point. Voters who are understandably angry at policies that have produced 22 percent unemployment — more than 50 percent among the young — turned on the parties enforcing those policies.

And because the entire Greek political establishment was, in effect, bullied into endorsing a doomed economic orthodoxy, the result of voter revulsion has been rising power for extremists. Even if the polls are wrong and the governing coalition somehow ekes out a majority in the next round of voting, this game is basically up: This demonstration that the euro is, in fact, reversible would lead, in turn, to runs on Spanish and Italian banks.

Once again the European Central Bank would have to choose whether to provide open-ended financing; if it were to say no, the euro as a whole would blow up. Italy and, in particular, Spain must be offered hope — an economic environment in which they have some reasonable prospect of emerging from austerity and depression.

Realistically, the only way to provide such an environment would be for the central bank to drop its obsession with price stability, to accept and indeed encourage several years of 3 percent or 4 percent inflation in Europe and more than that in Germany. For the past two-and-a-half years, European leaders have responded to crisis with half-measures that buy time, yet they have made no use of that time.

Now time has run out. So will Europe finally rise to the occasion? For the biggest costs of European policy failure would probably be political. Think of it this way: Failure of the euro would amount to a huge defeat for the broader European project, the attempt to bring peace, prosperity and democracy to a continent with a terrible history. It would also have much the same effect that the failure of austerity is having in Greece, discrediting the political mainstream and empowering extremists.

A version of this op-ed appeared in print on May 18, , on page A31 of the New York edition with the headline: Co-founder and co-editor, 'The American Prospect'. A week before the final round of the French presidential election, which is very likely to propel the Socialist, Francois Hollande, to the Elysee Palace, it is hard to see how even a left government in a single European nation can defy the austerity consensus.

In France, as elsewhere, there is a pervasive popular backlash against the austerity policies being inflicted by Europe's financial and political elites. The more that European nations cut their budget deficits to reassure bankers and financial speculators, the more their economies shrink -- leading the same financiers to keep betting against their bonds.

With this medicine, Spain and Portugal have followed Greece into deep recession. In Britain, the Conservative-led government has idiotically embraced an austerity budget not because money markets have demanded it but because the Tories think it's necessary medicine. Britain has been rewarded with a double dip recession.

The European Central Bank has kept Europe's commercial banks afloat by advancing them over a trillion Euros in very cheap money -- which the banks turn around and invest mostly in government bonds. This produces a quick profit for the banks. But it only kicks the proverbial can down the road, since speculative money markets continue betting against the very same bonds. The Maastricht Treaty of , which created the Euro and the modern European Union, requires member nations to keep their deficits at no more than 3 percent of GDP.

In a recession, when reduced tax revenues cause deficits to widen, that requirement is a straitjacket. The new conservative Spanish government, which has ordered painful budget cuts, is presiding over a worsening economy and is under pressure from Brussels and Frankfurt to cut further.

With unemployment at 23 percent and rising, Prime Minister Mariano Rajoy recently told the leaders of the European Union to take a flying leap. In other words, "markets," which allegedly are demanding austerity, then punish nations that pursue austerity because economic conditions surprise! Spain's borrowing costs have doubled in a month, and will now rise further because of the reduced credit rating. Maybe the answer is: Let's stop trusting the verdicts of private financial markets and their corrupted rating agencies.

German Chancellor Angela Merkel, whose economy has benefited from the rest of Europe's pain, continues to insist that any debt restructuring be accompanied by perverse fiscal retrenchment. Germany profits because the more that financial markets flee from the bonds of other nations, the more money pours into German government bunds, reducing German costs of borrowing. When Mitterrand tried expansion in one country, the result was capital flight and pressure against the franc. In those years, currencies were vulnerable to conservative financial pressures.

Today, with a single European currency, it's government bonds that are under attack. But it's the same story. A French expansionary program of deficits and public investment would bring instant retribution from the vigilantes of the bond market. It would also put France in violation of the Maastricht Treaty -- even though France at various periods in her history has had much larger public deficits. If ever larger anti-recession spending were justified it is now.

Hollande has pledged to renegotiate those limits, but even if he succeeds the bond market will punish France. With the constraints of the European Union which acts as enforcer for the banks, far-reaching anti-recession policies are literally impossible for a single country.

Despite a Europe-wide "government" -- the E. U -- the economic power of democratic states to temper markets has been weakened, while that of bankers has been strengthened. Morbid symptom number one: The voters will reject austerity, but their democratically elected leaders will be precluded from devising alternatives.

Some European countries have very large deficits, mostly the consequence of the recession itself. But the Euro zone as a whole has plenty of room for fiscal expansion.

The EU as a whole needs to launch a massive development program in the spirit of the Marshall Plan -- the Spanish newspaper EL PAÍS writes that senior leaders in Brussels are talking of such a plan in the range of billion Euros -- a step in the right direction but not nearly enough. The debts of the weaker economies need to be converted into Euro bonds and refinanced, so that small countries are not punished for the sins of banks.

But how to bring this about politically? At the very least, it will take left governments in more than one country. Frank-Walter Steinmeier, likely to be the Social-Democratic challenger to Angela Merkel in the German elections next year, has warned that austerity is the wrong path for Europe.

But with Germany responsible in effect for guaranteeing Europe's debt, it would take a truly far-sighted act of statesmanship for any mainstream German leader to put Europe on a different road. More than anything else, rejecting austerity will require dramatic limits on the economic and political power of finance. In the end, austerity is less result of the architecture of the EU per se and more a reflection of the sheer influence of the banks.

The whole crisis of sovereign debt would be far easier to solve if we taxed away or regulated away the ability of banks, hedge funds, and other financial players to speculate in sovereign debt. It's not as if banks have had a good track record of making the right decisions throughout the crisis.

On the contrary, their recklessness brought us the crisis. Absent radical reforms to contain the power of finance, we can expect a Europe of frustrated citizens and elected leaders unable to change course -- a prolonged and morbid interregnum. His latest book is "A Presidency in Peril. The financial crisis, the sovereign debt crisis, macroeconomic imbalances, and intra-European tensions are leaving their mark.

Europe is in danger of falling behind in the global competition. While countries around the world are making up ground, the European economy will shrink by 0. This development is not just an economic risk for Europe. The image of the European integration project and its function as a role model for other regions of the world is in danger of being damaged. Centrifugal forces in Europe are getting stronger and are threatening to destroy the integration success that has been achieved so far.

And European values — which combine the market economy with democracy, freedom and solidarity — are losing their attractiveness for other global regions. Economic strength is essential for consolidating government finances. There is an urgent need to consolidate public budgets. Yet restrictive fiscal policy alone will not suffice. The anti-crisis strategy of issuing emergency loans and making budget cuts has increased risks for creditors rather than reduced them.

Unless there is a breakthrough in the current recessionary spiral, no one will be able to guarantee repayment of these loans. Europe, and especially creditor nations like Germany, are banking on a trend shift that they hope will provide new economic verve. The EU and IMF rescue packages assume that the countries receiving emergency loans today will soon be able to generate primary budget surpluses.

If that fails to happen, they will keep needing new loans to prop them up. This will put the eurozone countries to a test of fiscal strength and, above all, political endurance. Ultimately, it could lead to the collapse of the monetary union. The debt sustainability called for by the adjustment programmes will only be achieved when Europe regains its capacity for economic growth. That will not happen by itself. Europe will need a growth programme if the consolidation of government finances is to succeed.

However, this must not lead to a new round of government debt for the sake of short-lived economic stimulus measures. Instead, Europe needs a comprehensive investment and development programme that overcomes the financial crisis, sets a course that focuses on the real economy, modernises structures, improves competitiveness, increases value added, and strengthens European unity. The financial crisis exposed the source of European imbalances. If we do not work to fix them, they will lead to a deeper, more serious split.

Europe has lost its equilibrium. While countries like Germany and Poland manoeuvred through the crises relatively safely, the economies of countries in the southern eurozone are nose-diving. There is no end in sight to their downward spiral. No wonder growth forecasts diverge so widely between countries in Europe. Poland and Lithuania are expected to grow by 2. Weak growth almost always goes hand in hand with a weak status of real value added. The manufacturing sector has lost its significance in nearly every European country.

However, it is clear that countries which held on to their industrial sector are now doing significantly better than countries that pursued de-industrialisation. Poland is an impressive example. It is the only EU country to have increased its percentage of industrial value added over the last 10 years. That has been good for Poland — it is also the only EU country to come through the crisis without going into recession, and it continues to grow more strongly than almost every other country on the continent.

Germany experienced a relatively small decline in its industrial value added during the crisis. Preserving a broad value chain secures jobs and creates an environment that spurs on new growth. In addition to retaining a solid industrial basis, boldly implementing structural reforms has also paid off.

Germany, for example, has spent the last decade reforming its labour market, which has strengthened its competitiveness for the long term. And following a painful slump during the crisis of , Lithuania introduced structural reforms that have enabled it to set out on a new path to growth.

A multi-faceted economic area facing shared responsibilities. Europe is an economic area that is characterised by diversity and heterogeneity. The European Commission therefore puts Member States into one of four groups, based on their industrial focuses:. The diversity in European economies shows that it is impossible to lump Europe together.

Every country has different strengths and weaknesses. Yet they all have one challenge in common: Demographic change, a more international division of labour, dwindling resources and the shift towards a knowledge economy are all major trends that require adjustments in every European country. The challenges are huge. But the odds of overcoming them together are much higher than the current mood would have us believe.

Despite all their differences, EU Member States share one guiding principle: Countries with a strong export base depend on the economic health of their European buyer countries. Similarly, a country like Germany with strong exports and imports can only do well in the long run if its buyer and supplier markets in Europe are in good economic shape. And Eastern European countries that are still catching up need highly innovative companies from more developed EU countries to invest in Eastern Europe and introduce new technologies.

Mutual dependence and economic interconnectedness in Europe is on the rise. National borders are losing their significance. Value chains in the EU have long extended beyond the borders of national economies. The German automotive industry is an outstanding example, as its competitiveness would be unthinkable without its network of suppliers in Central and Eastern Europe.

Germany procures semi-finished industrial products from numerous European countries. It is the biggest importer in the EU. Therefore Germany cannot do well in the long run if Europe is struggling. The turbulence of the banking and financial crises have clearly shown that in an interconnected Europe the industrial sector is a safe bet for real value added. On average, each job in the industrial sector is also linked to two high-quality jobs in the service sector.

In the automotive industry alone, each job creates five other jobs. The industrial sector is home to the hallmarks that set Europe apart from the rest of the world — innovation, quality and expertise, and solutions and products for an era facing the switch to renewable energy, dwindling natural resources, climate change, aging populations, and increasing mobility and communication.

An innovative industrial sector is almost the only branch of the economy to be so closely associated with the basic pillars of a sustainable, globally competitive economy. Productivity growth is more than twice as strong in the industrial sector as it is in the average EU sector.

Shared European challenges and mutual dependence also mean that industrial renewal will only succeed if everyone involved — businesses, governments and citizens — works hand in hand as a community. European businesses are at the forefront of this renewal. They invest in innovative technologies and create good jobs.

National governments fulfil their responsibility of providing incentives for advancing infrastructure and education systems. The EU provides cross-border synergies and public banks that are able to act. Social partners create a positive climate for investment and good working conditions. And citizens recognise industrial renewal as a way of participating in technological progress and as an essential building block for social peace.

The initiatives define several action areas for securing a competitive European industrial sector. Europe now needs to initiate real measures that actively promote growth and are flanked by an appropriate fiscal policy. Intelligent budget consolidation involves more than just making savings in areas where there is wastefulness and harmful bureaucracy. It also requires investments that create new stimulus for growth. This is the only way to prevent a downward spiral into recession.

It is the reason why any austerity programme needs to be accompanied by a growth programme. European industrial renewal coupled with a growth programme offers an alternative to one-sided policies fixated on spending cuts, losses to prosperity and out-of-control debt.

In our view, a growth programme must rest on two pillars: Creating competitive structures with functioning labour markets and administrations subject to the rule of law is essential, but it is not enough. Without fiscal policy as a driving force, industrial renewal will fail.

We need to pool the investment potential of public authorities and the private sector, and focus these on innovative growth areas. Imposing taxes on financial markets instead of getting into more debt. Policymakers are now much more willing to tax the financial markets.

But it would be impossible to impose such a tax across all 27 Member States at this time. This is why we are aiming for a coordinated approach by those countries that are ready to take this step. So at least nine EU countries have the opportunity take an initiative by increasing their collaboration. A great deal now depends on the political will of the governments to get serious about a financial transaction tax.

Looking ahead to and beyond, the goal should be to combine resources from the financial transaction tax with resources from the European Structural Funds under the new multiannual financial framework. Incidentally, the fruits of an intelligent use of EU investment funding can be seen in Poland, a country that is driving European growth. Poland has received more money from the Structural Funds than any other EU country. The European Investment Bank needs to take on a key role.

We want to upgrade its status in the European institutional hierarchy and have it assist the upcoming European Stability Mechanism ESM. Our programme is intended to pilot and drive new possibilities for private capital.

In addition, introducing this investment and development fund will significantly increase potential investment volume by mobilising private capital. A growth programme for Europe needs to be jointly developed in Europe. This is the only way to create win-win situations for all European partners. Every European partner should be capable of contributing to this bottom-up process.

This is the only way to ensure that the renewal of European industry is in the hands of those who know the sector best. The industrial sectors of EU Member States are heterogeneous; their labour, production and innovation systems are different. There is no one and only approach for successful industrial policy. Instead, the focus should be on tackling shared challenges in policy reforms as well as on identifying horizontal and sectoral action areas for European industrial policy.

A modern public administration is an essential prerequisite for economic recovery, and even more so for strengthening innovative industrial sectors. New economic growth will only thrive if people can trust the public administration to work efficiently and under the rule of law. Investment requires an investment-friendly environment and a high degree of transparency and planning certainty.

Obstacles to investment resulting from bureaucracy and inefficient administration need to be cleared away. This involves ensuring that there is a working system of tax collection via national authorities, quick approval processes and one-stop solutions for urgent infrastructure projects. The informal sector also needs to be broken up, particularly in the areas of illicit work and illegal imports.

We define horizontal action areas as cross-national and cross-industry instruments that create favourable conditions for industrial renewal. Strengthening and modernising them means doing something good for every type of value chain.

The following areas serve as examples. Where European industry is strong, we need to maintain its advantage over international competitors. Where European industry is languishing and its potential lies dormant, we need to renew it and make it competitive. Other lead markets are conceivable within a heterogeneous Europe. Alongside the core industrial sectors, tourism , for example, is hugely important for the economy — particularly in southern European countries like Spain, Portugal and Greece.

Indeed, tourism throughout Europe is an important branch of the economy. In around , companies employing 2. More and more holidaymakers favour high-quality and sustainable tourism. Europe could become a global pioneer in combining human recreation with nature conservation. The food industry is also very important in southern European countries. In Greece, Portugal and Spain it is the biggest branch of industry, while in Italy it is the third biggest.

To date, however, value-added and export potentials have not been adequately exploited. Sales generally focus on domestic markets, and production synergies are not sufficiently utilised because the sector is made up of many small companies. As yet, the potential of food processing, the refinement of agricultural products and the targeted development of high-quality, healthy food products remains unexploited.

On the one hand, our mutual dependencies and obligations have grown considerably. On the other hand, old prejudices are being revived and are fomenting mistrust and discontent.

But a Europe mired in despair can neither overcome the challenges we face today, nor can it bring self-confidence to its role on the global stage. There is a danger that economic imbalances in Europe will lead us closer and closer to a political breakdown. Our generation is faced with the great responsibility, but also the great opportunity, of using this unique opportunity in our history to recognise our shared interests and to act accordingly. It is time to begin writing the next chapter of our European history.

Some things we have to tackle straightaway; with others, it will be years before we are finished laying the bricks. What matters most is that we have a clear will to succeed and a blueprint for achieving our goals. Like in previous decades, when we set out on groundbreaking paths towards establishing the single market, introducing a common currency, and expanding the EU to the east, we now need to initiate a step-by-step process that brings the community closer together.

We want to forge a European alliance by means of a joint concept for industrial renewal. This alliance would be committed to upgrading the real economy, installing transparent and efficient governance structures and bringing new economic vigour to Europe in an era defined by Europe-wide budget consolidation.

We want to inspire debate on this issue and are inviting our European partners to join us on the road towards economic renewal in Europe and the beginning of a new industrial age of sustainable prosperity. We stand by Europe and believe in the future of the European idea. If we can master the current crisis in a spirit of solidarity and develop what we share in the interests of all European partners, we will emerge much stronger and more united.

As if it were that simple. Swift action on tax and jobs is the way out of the crisis. The growth camp argues that synchronized austerity across Europe will only aggravate economic contraction, swell the ranks of the unemployed and make it harder for debt-laden countries to reduce their deficits and restore market confidence. Less government spending eliminates public-sector jobs and shrinks demand, depressing consumer spending and investment, and risks pushing the economy into a self-defeating vicious cycle.

The austerity crowd contends that spending cuts are vital to making public finances sustainable, building credibility with investors and creating conditions for healthy growth that is not based on borrowing or real estate bubbles. They differ mostly about the pace of debt reduction. The growth brigade features a coalition of U. While heavily indebted states that have received bailouts, like Greece and Portugal, have no alternative to tough austerity, Mr.

DeLong say short-term spending cuts elsewhere can worsen finances in the long run. DeLong said in a contribution to the VoxEU debate. David Hale , a private economist who runs a consulting firm in Chicago, said European countries should be reducing deficits more incrementally, stretching cuts out over a longer timetable than the Union has set.

Germany, which pays the bulk of E. According to the German narrative, peripheral euro zone governments and consumers borrowed beyond their means to finance spending binges that burdened states, banks and households with unmanageable debts.

The European Commission and the International Monetary Fund recommend that countries achieve most of their deficit reduction by cutting spending rather than raising taxes. Both institutions would also like to see Germany in particular, which has a low budget deficit and decent growth, increase domestic demand to help stimulate the European economy. But Berlin is cautious, and it is not clear whether German consumers will actually spend rather than save the above-inflation wage increases they are getting this year.

Spanish bond yields have spiked again since Prime Minister Mariano Rajoy rejected a deficit target his predecessor had agreed to with E.

Analysts say the market move was caused by a loss of credibility for Spanish policy and fears that Madrid will not meet its new goal because of a deeper-than-expected recession. Unemployment has risen to 23 percent, with one young person in two out of a job.

That complicates the policy choices for Spain and Brussels, which Olivier Blanchard, chief economist for the I. Merkel faces a challenge to her deficit-cutting ideology in a key regional election next month in the state of North Rhine-Westphalia, where the Social Democrats are running on a platform of growth before austerity. Hollande, a favorite in opinion polls to oust President Nicolas Sarkozy next month, has said he will focus more on reviving growth than cutting spending. The problem, many economists say, is not with his aim of increasing growth but with his way of going about it.

Hollande plans to cut the deficit mostly by raising taxes on the rich, on investment income and on banks, while creating hundreds of thousands of subsidized jobs for young people.

This in a country where public spending already accounts for 55 percent of economic output and the tax burden is among the highest in Europe. Even those who want Europe to ease the pace of deficit reduction say France needs to do more to shrink the state.

In recent decades, in parallel with the reduction of organisational sociology to management theory, industrial policy has been encapsulated in two words: Its nadir was the rescue of the rust-belt car industry of Detroit from extinction by President Obama.

Mass unemployment , with only the frailest of welfare safety-nets, is its enduring legacy. The Gestalt shift is from thinking of the firm in isolation, linked only to other actors by the market, to thinking of the regional, national and European economies as fundamentally interconnected—and of the overall public interest taking precedence over selfish private interests. At every level, the whole can and should be made greater than the sum of its enterprise parts in two key ways.

First, as the Nordic economies show—grouping around the top of all the orthodox economic competitiveness leagues as they do—it is critical to develop the public realm on which all private-sector firms can equally draw.

From research and development to training to the kind of cultural facilities which will attract internationally mobile specialists, there is an inherent co-ordination dilemma which will always lead to serious under-supply. Most obviously this is true in terms of finance, where firms across Europe are being starved of support from private banks which have looked to higher and more immediate casino margins, whereas the public Landesbanken in Germany have remained closer to their traditional role of taking stakes, and a long-term interest, in local companies.

Secondly, as strong European regions like Baden-Wuerttemberg, Catalonia, Rhone-Alpes and Emilia-Romagna demonstrate, facilitating inter-firm networks and collaboration between firms and research institutions is essential to lever up scale and performance and sustain competitiveness. The northern Italian clothing industry, for instance, would never have survived low-cost volume competition otherwise. This requires strong and well-integrated industrial development agencies, operating on a regional level and with close knowledge of the warp and weft of the economic structure.

Competition, which among high economic performers has already moved from price to quality, must now also move to eco-efficiency. US evidence shows that a blind choice to invest preferentially in firms with strong sustainability commitments would be a safe one because of their better than average business outturns. It should major instead on the value of labour to employees and consumers—the 99 per cent, in other words. And it should do so by ensuring the interests of workers and consumers are aligned.

Company law and public investment capital can here be used as the levers for change, as well as engaging the trade unions in a discussion about how to move beyond a sometimes defensive corporatism to a more expansive social role—for example through bargaining for share-ownership schemes.

Again, we know this works: US union-sponsored research shows that enhanced employee ownership improves productivity as long as workers are released from oppressive supervision. The underlying assumption has been that social and environmental interventions are a drag on the economy and should be minimised. On the contrary, social and environmental policies are an active factor in restoring the competitiveness of European industry and an activist industrial policy—as well as sensible macroeconomics—is just what Europe needs.

This was the month the confidence fairy died. For the past two years most policy makers in Europe and many politicians and pundits in America have been in thrall to a destructive economic doctrine.

According to this doctrine, governments should respond to a severely depressed economy not the way the textbooks say they should — by spending more to offset falling private demand — but with fiscal austerity, slashing spending in an effort to balance their budgets. Critics warned from the beginning that austerity in the face of depression would only make that depression worse.

Or as I put it way back when, the idea was that the confidence fairy would come in and reward policy makers for their fiscal virtue. The good news is that many influential people are finally admitting that the confidence fairy was a myth. The bad news is that despite this admission there seems to be little prospect of a near-term course change either in Europe or here in America, where we never fully embraced the doctrine, but have, nonetheless, had de facto austerity in the form of huge spending and employment cuts at the state and local level.

So, about that doctrine: None of this should come as news, since the failure of austerity policies to deliver as promised has long been obvious. Yet European leaders spent years in denial, insisting that their policies would start working any day now, and celebrating supposed triumphs on the flimsiest of evidence.

Notably, the long-suffering literally Irish have been hailed as a success story not once but twice, in early and again in the fall of Each time the supposed success turned out to be a mirage; three years into its austerity program, Ireland has yet to show any sign of real recovery from a slump that has driven the unemployment rate to almost 15 percent.

However, something has changed in the past few weeks. And the answer, I fear, is: Now, claims that only austerity can pacify bond markets have proved every bit as wrong as claims that the confidence fairy will bring prosperity. Almost three years have passed since The Wall Street Journal breathlessly warned that the attack of the bond vigilantes on U.

Japan has faced dire warnings about its debt for more than a decade; as of this week, it could borrow long term at an interest rate of less than 1 percent. And serious analysts now argue that fiscal austerity in a depressed economy is probably self-defeating: But while the confidence fairy appears to be well and truly buried, deficit scare stories remain popular. Indeed, defenders of British policies dismiss any call for a rethinking of these policies, despite their evident failure to deliver, on the grounds that any relaxation of austerity would cause borrowing costs to soar.

Come Don Chisciotte [scheda fonte]. Era tanto che mettevamo in evidenza il rischio siriano, per il patto di mutua difesa stretto con l'Iran , i suoi forti legami con la Russia , la base navale russa al largo delle sue coste , le moderne armi russe custodite nei suoi arsenali, la prossimità fisica alle vulnerabili condotte petrolifere, tutti fattori che rendono questa nazione un catalizzatore perfetto per una catastrofe globale. Gli Stati Uniti hanno addestrato, armato e finanziato l'insurrezione usando al-Qaeda.

Anche l'Arabia Saudita ha mandato soldi e armi. Israele ha aiutato i ribelli con i suoi raid aerei dentro i confini siriani anche se questo significa che il governo israeliano sta essenzialmente aiutando i suoi presunti nemici mortali. Oggi questa guerra NON ci sarebbe senza gli sforzi espressi dell'Occidente.

Chiunque provi a fare un breve esame della rivolta siriana , si troverebbe davanti una organizzazione di mostri. Miserabili spiriti vuoti e amorali i cui crimini sono stati accuratamente documentati , come le esecuzioni di massa di soldati inermi, come la tortura e la decapitazione di civili innocenti, come la mutilazione e il cannibalismo di corpi morti, e l' introduzione di una tirannia teologica su una popolazione terrorizzata. Gli Stati Uniti hanno creato e scatenato questi demoni e ora la Casa Bianca chiede a noi, al popolo, di sostenerla autorizzandola ad usare la forza delle armi.

Il punto di arrivo, secondo me, è quello di trasformare completamente i sistemi politici, economici e sociali del mondo. E' tempo sprecato stare in passiva attesa del mezzo punto in più o in meno nelle statistiche sulla disoccupazione, oggi occorre che soprattutto i governi occidentali guardino ai cambiamenti strutturali in atto nello storico conflitto fra capitale e lavoro.

Il presidente della famosa casa orafa ricorda gli anni dello splendore tra Roma e Hollywood e ripercorre le tappe che l'hanno portato a scegliere la vendita al francese Arnault: Perché, intorno a noi, senza che ce ne accorgessimo veramente, è avvenuta questa trasformazione forse irreversibile?

E noi, quanto siamo complici di questo guasto? Perchè l'Italia resta un paese prospero, ricco e moderno? Osservando la nostra televisione, leggendo i giornali, guardando il nostro cinema, non lo capisci. Lo capisci girando per le strade di una qualsiasi delle nostre città italiane produttive, per esempio Milano. E allora ti accorgi che, ad ogni numero civico ci sono le targhe di cinque o sei imprese, spesso piccolissime ma altamente specializzate e che hanno rapporti con mezzo mondo. O, camminando, scopri una specie di bugigattolo dove c'è uno che fa scarpe su misura per signore.

Ha le forme per ciascuno di loro, le pelli pregiate che hanno scelto insieme e ti accorgi che ha clienti famose negli Stati Uniti e in Brasile. Poi, non lontano, un negozio specializzato in stufe pregiate, veri gioielli, anch'esso noto in tutto il mondo.

E, li vicino, una botteguccia dove marito, moglie e una ragazza pugliese allegri, entusiasti vendono cibi fatti da loro, e sono in condizione di metterti in piedi un pranzo per cento persone.

Poi, in uno scantinato, un gruppo di giovani che lavorano sul web ed organizzano grandi eventi. Un mondo di artigiani, di tecnici, di piccoli imprenditori ottimisti, geniali, attivi, che non aspettano sussidi dallo stato, che adottano le più moderne tecnologie, che lavorano indefessamente. E che studiano, sperimentano, provano e riprovano finchè non ce la fanno. Non li vedrete mai alla televisione, dove lo schermo è quotidianamente occupato dai politici, dai conduttori, dai personaggi della cronaca nera, dai comici e dalle veline.

Non si parla di loro nei giornali perchè questi si occupano di alta finanza. E che, senza che nessuno se ne accorga, fanno funzionare ed avanzare il paese. Il racconto del mondo necessita di un continuo post scriptum che individua gli errori e ci avvia, si spera, verso una nuova, integrata e più precisa narrazione. Apre alla speranza Antonio Pascale: E fare di tutto per migliorare il tempo che verrà. In uscita a marzo La vitalità di un Paese, di una impresa, di una famiglia si vede da quello che fa, da quello che costruisce, da quello che mostra.

Lo sviluppo economico e culturale europeo dopo il Mille si è espresso con le sue stupende cattedrali. Oggi la vitalità della Cina è dimostrata dai grattacieli di Shangai, dalle sue navi portacontainer, quella della Spagna dalle sue metropolitane, quella della Francia dai suoi treni superveloci.

Sono solo indicatori, solo simboli, ma più veritieri delle statistiche. Perché la gente che crea, oggettiva sempre in modo visibile il suo slancio, i suoi progetti, i suoi sogni. E, nei periodo creativi, la gente partecipa a quella creazione, la sente come propria. Negli anni Sessanta, quando vivevamo lo slancio del boom economico, abbiamo costruito in poco tempo una rete di autostrade, e tutti accorrevano a guardarle, ne erano orgogliosi.

I Barilla costruivano il loro stabilimento accanto all'autostrada, anche per Parma, la loro città. In queste epoche l'uomo comune, partecipando del fervore attorno a sé, crede in se stesso, lavora, si fa una casa, un negozio, mette al mondo figli.

Invece un Paese che ha perso lo slancio vitale, non fa più investimenti a lungo termine, non costruisce più autostrade, ferrovie, porti, acquedotti, centrali elettriche, dighe, università, biblioteche, grandiosi edifici pubblici o privati. Il finanziere subentra all'imprenditore.

La gente diventa pigra, vive per le vacanze. Non è più orgogliosa di quello che viene realizzato nel campo dell'economia, della scienza, dell'arte, non lo sente più come proprio. Anche sul piano degli affetti di inaridisce. Dice che è depressa, tarda a sposarsi, non fa figli. I governanti fanno discorsi in cui senti che hanno perso la fede. Il nostro Paese è già andato troppo avanti su questa strada.

Ma sono convinto che siamo giunti a un punto di svolta. In Italia c'è un immenso potenziale di creatività paralizzato, c'è troppa gente che ha voglia di fare ed è frenata. Lo vedo fra i miei studenti, basta uno stimolo, una occasione, e quelli che sembravano apatici e spenti si scatenano, si mettono insieme, inventano, creano. E alla fine, credete, vinceranno.

Abbiamo anche interpretato questi fenomeni - come i molti altri che stanno alla base del declino italiano - come frutto di scelte sbagliate ma consapevoli di imprenditori e manager, come responsabilità soggettive di attori ben definiti del nostro sistema economico piuttosto che come ineluttabili tendenze epocali.

Allo stesso modo abbiamo anche citato diversi esempi di aziende, di imprenditori e di manager che invece hanno saputo e sanno attrezzarsi per vincere le sfide della competizione internazionale. Perché oggi molte aziende italiane non sono in grado di reggere la concorrenza internazionale?

Innanzitutto perché sono troppo piccole: Moltissime aziende italiane, nate per enucleazione da imprese di maggiori dimensioni, si sono affermate sul mercato interno e anche sui mercati europei, producendo in modo più efficiente prodotti intermedi, o fasi di un processo, che aziende più grandi non erano in grado di realizzare in modo competitivo.

Le aziende italiane di piccole e medie dimensioni dovrebbero pertanto avere la volontà e la capacità di aggregarsi per conseguire dimensioni più consistenti e più competitive. I mercati finanziari evoluti sono strumenti di grande efficacia per ampliare le opportunità di tutti, poiché favoriscono la competizione uguagliando i punti di partenza, e perché consentono di convogliare capitale di rischio verso le persone che hanno iniziative coraggiose ed innovative.

I mercati finanziari italiani , che hanno molto tardato ad aprirsi alla concorrenza internazionale e a diventare competitivi essi stessi, hanno invece troppo a lungo favorito il sistema di impresa basato su posizioni di privilegio , in cui le nuove opportunità di investimento rimanevano opportunità sfruttate da una cerchia comunque ristretta di operatori privilegiati.

Se l'intervista a Gallino -che aveva per tema la concezione dell'impresa di Adriano Olivetti si intitolava "L'impresa responsabile", -. Perché per l'autore un'azienda diventa irresponsabile quando non risponde ad alcuna autorità pubblica o privata e soprattutto quando si afferma una concezione dell'impresa fondata sulla massimizzazione del suo valore in borsa, a qualunque costo e a breve termine.

Dietro i principali scandali finanziari del nuovo secolo, non c'è infatti tanto la disonestà del singolo, quanto l'esito di un governo d'impresa che ha preso sempre più piede. Tra 5 e 6 milioni sono precari per legge, ossia lavorano con uno dei tanti contratti atipici che l'immaginazione del legislatore ha concepito negli ultimi quindici anni.

Gli altri sono i precari al di fuori della legge, i lavoratori del sommerso. Come si è arrivati a queste cifre, perché le imprese chiedono la flessibilità del lavoro in misura sempre crescente, quali sono i costi umani che stiamo pagando e quali sarebbero i costi economici che il paese dovrebbe affrontare se si volesse davvero coniugare l'instabilità dell'occupazione con la sicurezza del reddito, cosa ha a che fare tutto questo con la globalizzazione , quali caratteristiche dovrebbe avere una politica del lavoro globale per essere davvero all'altezza delle reali dimensioni del problema.

In queste pagine, l'accusa di Gallino: Poi, tra i suoi innumerevoli scritti consiglio: In quarant'anni l'Italia ha perso quasi per intero la propria capacità industriale, che sarebbe azzerata se dovesse cadere anche l'industria dell'automobile. Se non troverà modo d'inventare una politica industriale adeguata, sarà presto collocata nel novero dei paesi semi-periferici del sistema mondo.

Anche se dovesse mantenere in loco qualche stabilimento di produzione, tutte le decisioni in merito all'occupazione, alle retribuzioni, a cosa si produce e a quali prezzi, ai prodotti che entrano nelle nostre case e conformano la nostra vita, saranno prese altrove. Ma il futuro del lavoro dei manager sarà sempre più temporaneo e flessibile? Istituzioni, imprenditori, sindacati devono mettersi intorno a un tavolo e capire che siamo di fronte a una crisi che in Italia è strutturale, di sistema, che richiede risposte di sistema.

Salpiamo sempre con grandi discorsi e dichiarazioni solenni. Se il viaggio si fa accidentato, impervio e difficile, noi continuiamo sempre e comunque a proclamare con toni accesi che tutto va bene. Mie riflessioni personali — Competere oggi a mio parere significa che: Perché oggi molte aziende italiane NON sono in grado di reggere la concorrenza internazionale?

Ma vuoi mettere … sappiamo mangiar bene, abbiamo il bel canto, la socievolezza, la cultura che se ne è andata… Sapremo almeno associarle e rafforzarle a vicenda? Nel , non fu un italiano ma un giornalista americano, Herbert Matthews, a dire sulla rivista Mercurio di Alba de Céspedes: Non certo nelle forme di ieri ma in tanti modi di pensare, di agire. L'infezione, "nostro mal du siècle", sarebbe durata a lungo: Lo stesso vale per la cosiddetta caduta di Berlusconi.

Sylos Labini lo aveva detto, nell'ottobre Fosse stata sana, la società avrebbe resistito subito all'ascesa del capopopolo, che fu invece irresistibile: La servitù volontaria a dominatori stranieri e predatori ce l'abbiamo nel sangue dal Medioevo, anche se riscattata da Risorgimento e Resistenza.

La stessa fine della guerra, l'8 settembre '43, fu disastrosamente ambigua: Tutte le nostre transizioni sono fangose doppiezze.

Dico cosiddetta caduta perché il berlusconismo continua, dopo la decadenza. Il che vuol dire: Il ventennio dovrà essere finalmente giudicato: Il berlusconismo resta innanzitutto come dispositivo del presente. Anche decaduto, assegnato ai servizi sociali, il leader di Forza Italia disporrà di due armi insalubri e temibili: Tanto più mostruosi in tempi di magra.

Assente in Senato, parlerà con video trasmessi a reti unificate. E in campagna elettorale avrà a fianco la destra di Alfano: Monti contava su punti, prima del voto a febbraio. Alfano solo su punti. La scissione potrebbe favorire Berlusconi, e farlo vincere contro ogni nuova gioiosa macchina di guerra.

Ma ancora più fondamentale è l'eredità culturale e politica del ventennio: Senza uno spietato esame di coscienza non cesseranno d'intossicare l'Italia. Il conflitto d'interessi in primis, e l'ibrido politica-affarismo: La decadenza non li delegittima affatto.

La famosa legge del '57 dichiara ineleggibili i titolari di importanti concessioni pubbliche la Tv per esempio: Sylos Labini sostenne che fu l'opposizione a inventare il trucco per aggirarla.

L'onta non è lavata né pianta. È un'abitudine mentale ormai, un credo epidemico. Già Leopardi dice che gli italiani sono cinici proprio perché più astuti, smagati, meno romantici dei nordici. Ci si aggrappa a Machiavelli, che disgiunse politica e morale. Ci si serve di lui, per dire che il fine giustifica i mezzi. Ma è un abuso che autorizza i peggiori nostri vizi: Il falso machiavellismo vive a destra, a sinistra, al Quirinale. La questione morale, poco pragmatica, soffre spregio.

Berlinguer la pose nel ' Anche il mito della società civile è retaggio del ventennio: Democraticamente sovrano, esso incarna la volontà generale, che non erra. Salvatore Settis critica l'ambiguità di questa formula-passe-partout: Azione popolare , Einaudi , pp. Il caso Cancellieri è emblematico: A creare artificiosi stati di eccezione permanente, coincidenze perfette fra necessità, assenza di alternative, stabilità.

Simile destino tocca alla laicità, non più tenuta a bada ma aborrita nel ventennio. Il pontificato di Francesco non aiuta, perché la Chiesa gode di un pregiudizio favorevole mai tanto diffuso, perfino su temi estranei alla promessa "conversione del papato". Difficilmente si faranno battaglie laiche, in un'Italia politica che mena vanto della dipendenza dal Vaticano.

La nuova destra di Alfano è dominata da Comunione e Liberazione. Dai tempi di Prodi, i democratici evitano di smarcarsi sulla laicità. Diretto com'è da Napolitano, il Pd non ha modo di liberarsi del ventennio a che pro le primarie quando è stato il Colle a dettare la linea sul caso Cancellieri? Permane la vergogna d'esser stati anticapitalisti, antiamericani, anticlericali l'ultima accusa è falsa da sessantasei anni: Nel discorso ai giovani di Forza Italia, Berlusconi ha cominciato la sua campagna antieuropea, deciso a svuotare Cinque Stelle.

La ricostruzione della sua caduta nel è un concentrato di scaltrezza: Ancora una volta, con maestria demagogica, ha puntato il dito sul principale difetto italiano: No, Berlusconi non l'abbiamo cancellato. Perché la società è guasta: Da un ventennio amorale, immorale, illegale, usciremo solo se guardando nello specchio vedremo noi stessi dietro il mostro. Altrimenti dovremo dire, parafrasando Remarque: La guerra civile ed emergenziale narrata da Berlusconi ha bloccato la nostra crescita civile oltre che economica, e perpetuato la "putrefazione morale" svelata da Piero Calamandrei.

Un'intera generazione è stata immolata a finte stabilità. La decadenza di Berlusconi, se verrà, è un primo atto. Sarà vana, se non decadrà anche l'atroce giudizio di Calamandrei. No, nonostante la propaganda. Questa verità è sparita dalla discussione, dall'analisi politica, dai giornali.

Anzi, si è spezzato scientificamente il nesso tra l'inizio il reato e la fine della vicenda, cioè la decadenza. Con la scomparsa del nesso, si è smarrito il significato e il senso dell'intero percorso politico e istituzionale del caso Berlusconi. Domina il campo soltanto l'ultimo atto, privato dalla propaganda di ogni logica, trasformato in vendetta, camuffato da violenza politica. Ha scelto invece la piazza , dove i sentimenti contano più dei ragionamenti e i risentimenti cortocircuitano la politica, umiliandola in un vergognoso attacco alla magistratura di sinistra paragonata con incredibile ignoranza alle Brigate Rosse, mentre un cartello usava l'immagine tragica di Moro per trasportare Berlusconi dentro un uguale, immaginario e soprattutto abusivo martirio.

Uscendo dall'aula del Senato per arringare la piazza con queste parole, Berlusconi è uscito nello stesso momento definitivamente - per scelta e per rinuncia, in questo caso, non per decadenza - dall'abito dell'uomo di Stato per indossare il maglione da combattimento, la sua personale mimetica da predellino populista. Una cornice straordinaria, bandiere nuove di zecca e palette pre-distribuite con scritte contro il "golpe", una ribellione di strada contro il Parlamento e la decadenza, dunque contro le istituzioni e la legge.

Ma in questa cornice, è andato in scena un discorso ordinario, faticoso nella pronuncia e nell'ascolto, già sentito decine di volte, virulento nelle accuse ma rassegnato nell'anima. Riassunto, alla fine, nell'ostensione del leader alla folla nel momento in cui si schiude l'abisso, il re pastore che incontra il suo popolo ma non sa andare oltre la tautologia fisica, affidandole la residua politica estenuata: Come se mostrarsi ai suoi fosse l'unica garanzia oggi possibile: Con un'ultima, minima via d'uscita per l'immediato futuro: Con la differenza - taciuta - che i due avranno piena libertà di movimento nei prossimi nove mesi, Berlusconi no, oltre a non essere candidabile per sei anni.

L'universo personale del ventennio, per il leader della destra italiana. Il guaio per il Paese è che questa visione dilatata che scambia la libertà con l'abuso è diventata programma politico, progetto istituzionale, mutazione costituzionale di fatto. Dal giorno in cui per Berlusconi è cominciata l'emergenza giudiziaria fino a domenica quando il Quirinale ha richiuso la porta ad ogni richiesta impropria il tentativo di imporre alla politica e ai vertici istituzionali una particolare condizione di privilegio per il leader è stata costante e opprimente.

Questo tentativo poggia su una personalissima mitomania sacrale di sé, l'unto del Signore. E su una concezione della politica culturalmente di destra, che fa coincidere il deposito reale di sovranità col soggetto capace di rompere l'ordinamento creando l'eccezione, e ottenendo su questo consenso.

La partita della democrazia a cui abbiamo assistito aveva proprio questa posta: Prima deformando le norme, allungando il processo, accorciando la prescrizione, chiamando "lodo" i privilegi, trasformando in norme gli abusi. Poi contestando non l'accusa ma i magistrati, inizialmente i pm, in seguito i giudici, da ultimo l'intera categoria.

Quindi contestando il processo. Naturalmente rifiutando la sentenza. Infine condannando la condanna. E a questo punto è incominciato il mercato dei ricatti. Si è capito a cosa serviva la partecipazione di Berlusconi al governo di larghe intese: Minacce continue, sottobanco e anche sopra.

Tentativi di accalappiare il Pd, scambiando l'esenzione berlusconiana con il via libera alle riforme. Blandizie e pressioni per il Quirinale, perché trasformasse i suoi poteri in arbitrio e la prassi in licenza, pur di arrivare alla grazia tombale.

Una grazia non chiesta come prescrive la norma, quindi uno schietto privilegio. Ecco la conferma che il Cavaliere non cercava solo una scappatoia, ma un'eccezione che confermasse la sua specialità, sanzionando definitivamente la sua differenza, già certificata dal conflitto d'interessi, ogni giorno, dall'uso sproporzionato di denaro e fondi neri come dice la sentenza Mediaset su mercati delicati e sensibili, come quello politico e giudiziario, alla legislazione ad personam.

Abbiamo dunque assistito a un vero e proprio urto di sistema. E il sistema non si è lasciato deformare, ha resistito, la politica ha ritrovato una sua autonomia, le istituzioni hanno retto, persino i giornali - naturalmente per ultimi, e quando la malattia della leadership era stata ampiamente diagnosticata dai medici - hanno incominciato a rifiutare i costi della grande deroga, scoprendo un'anomalia che dura in realtà da vent'anni, e non ha uguali in Occidente. Il ricatto sul governo è costato a Berlusconi la secessione dei ministri, coraggiosi nel rompere con un potere che usa mezzi di guerra in tempo di pace, molto meno coraggiosi nel dare a se stessi un'identità repubblicana riconoscibile.

Per il momento il governo è più forte nei numeri certi i dissidenti non possono certo rompere con Letta dopo aver rotto con Berlusconi , in una maggiore omogeneità programmatica, soprattutto nella libertà dai ricatti. Il governo usi quella libertà, questa presunta omogeneità e quei numeri per uno strappo sulla legge elettorale, offrendo al parlamento la sua maggioranza come base sufficiente di partenza per una riforma rapida, che venga prima di ogni altro programma, non in coda.

Perché con Berlusconi libero e disperato, la tentazione lepeniana è a portata di mano per la destra italiana, un'opposizione a tutto, l'Italia, l'euro, l'Europa, e non importa se il firmatario del rigore con Bruxelles è proprio il Cavaliere, colpevole non certo di aver creato la crisi ma sicuramente di averla aggravata negandola. Il governo è più forte, ma il quadro politico è terremotato. La tenuta delle istituzioni in questa prova di forza deve essere trasformata in un nuovo inizio per la politica: Comment ne pas faire le parallèle avec la position actuelle de dépendance accrue des Etats-Unis vis-à-vis de la Chine qui ne va évidemment pas sans rappeler celle du Royaume-Uni vis-à-vis des USA à la fin du second conflit mondial?

Car être la nation détentrice de la première monnaie de réserve mondiale confère des avantages mais impose également un devoir de responsabilité. Que la vie était simple pour les Américains quand les influx de capitaux abondaient quotidiennement — comme naturellement — dans leur eldorado! The subtitle summarizes it: Eichengreen is a professor at the University of California, Berkeley. A fair number of Americans are worried that the country is in some stage of decline.

Your book agrees with one of the arguments that declinists make — that the dollar is not likely to remain the dominant world currency.

The upside is that this new world would be a safer financial place. Before , when we Americans were prone to excesses — when we engaged in frenzied real estate speculation, for example — foreigners desperate to accumulate dollars gave us more rope.

In the future they will have alternatives, so our ability to indulge in those excesses will be less. The issue, rather, is to secure a place for the dollar in the multiple-international-currency system that is coming. Were we to so bungle our fiscal and financial affairs that foreigners lost confidence in the dollar and shifted away from it en masse, then the costs to the U. And do you think there is a significant chance of a currency crisis in this country so soon?

I write in the book that the U. For a crisis to happen already around the time of the election it would have to be precipitated by political events that unnerved investors.

There would have to be a display of political discord so deep that investors concluded there was no way that the parties could work together to close the budget gap. There would have to be opportunistic proposals to tax the Treasury bond interest paid to foreigners. Not my baseline scenario, but fiscal gridlock has produced such things. Just ask our Latin American friends for a history lesson. People say they want health costs held down, but they also want to leave Medicare untouched and employer health benefits untaxed.

They say they want no new taxes, but they also want good schools, a strong military and, again, the current versions of Medicare and Social Security. Then, of course, there are the special interests — the farm lobby, Wall Street and the like — vigilantly defending programs from which they benefit. Given political realities, what is your preferred approach for reducing the deficit? Let me forever disqualify myself for public office by saying that part of the solution, unavoidably, will be higher taxes.

Once interest rates return to normal levels, as they eventually will, interest on the federal debt alone will absorb a fifth or more of existing tax receipts. Options for closing the fiscal gap include. My preference is for a combination of options 1 and 2. I fear that option 3 would be an excuse to once again evade the issue. The other priority is bringing health care costs, which will grow explosively with the retirement of the baby boomers, under control.

So the economics of your question are easy, the politics hard. En , ces six pays produiront plus de la moitié de la croissance mondiale. Dominique Strauss-Kahn is just the latest in a string of high-profile leaders making the perp walk. What went wrong, and how can we learn from it? To stay grounded executives must prepare themselves to confront enormous complexities and pressures.

This requires reframing their leadership from being heroes to being servants of the people they lead. George - Faculty Research Page. Dominique Strauss-Kahn, former head of the International Monetary Fund and a leading French politician, was arraigned on charges of sexual assault.

Before that David Sokol, rumored to be Warren Buffett's successor, was forced to resign for trading in Lubrizol stock prior to recommending that Berkshire Hathaway purchase the company. Examples abound of other recent failures: These talented leaders were highly successful in their respective fields and at the peak of their careers. This makes their behavior especially perplexing, raising questions about what caused them to lose their way: In these ongoing revelations, the media, politicians, and the general public frequently characterize these leaders as bad people, even calling them evil.

Simplistic notions of good and bad only cloud our understanding of why good leaders lose their way, and how this could happen to any of us. Leaders who lose their way are not bad people; rather, they lose their moral bearings, often yielding to seductions in their paths. Very few people go into leadership roles to cheat or do evil, yet we all have the capacity for actions we deeply regret unless we stay grounded.

If the honest answers are power, prestige, and money, leaders are at risk of relying on external gratification for fulfillment. There is nothing wrong with desiring these outward symbols as long as they are combined with a deeper desire to serve something greater than oneself.

Leaders whose goal is the quest for power over others, unlimited wealth, or the fame that comes with success tend to look to others to gain satisfaction, and often appear self-centered and egotistical. They start to believe their own press. As leaders of institutions, they eventually believe the institution cannot succeed without them. While most people value fair compensation for their accomplishments, few leaders start out seeking only money, power, and prestige.

Along the way, the rewards—bonus checks, newspaper articles, perks, and stock appreciation—fuel increasing desires for more. This creates a deep desire to keep it going, often driven by desires to overcome narcissistic wounds from childhood. Many times, this desire is so strong that leaders breach the ethical standards that previously governed their conduct, which can be bizarre and even illegal.

Very few people go into leadership to cheat or do evil. It is a pattern of celebration leading to belief, leading to distortion. When you achieve good results… you are typically celebrated, and you begin to believe that the figure at the center of all that champagne-toasting is yourself. When leaders focus on external gratification instead of inner satisfaction, they lose their grounding. Often they reject the honest critic who speaks truth to power. Instead, they surround themselves with sycophants who tell them what they want to hear.

Over time, they are unable to engage in honest dialogue; others learn not to confront them with reality. Many leaders get to the top by imposing their will on others, even destroying people standing in their way. When they reach the top, they may be paranoid that others are trying to knock them off their pedestal.

Sometimes they develop an impostor complex, caused by deep insecurities that they aren't good enough and may be unmasked. To prove they aren't impostors, they drive so hard for perfection that they are incapable of acknowledging their failures.

When confronted by them, they convince themselves and others that these problems are neither their fault nor their responsibility. Or they look for scapegoats to blame for their problems.

Using their power, charisma, and communications skills, they force people to accept these distortions, causing entire organizations to lose touch with reality. At this stage leaders are vulnerable to making big mistakes, such as violating the law or putting their organizations' existence at risk. Their distortions convince them they are doing nothing wrong, or they rationalize that their deviations are acceptable to achieve a greater good.

His denial turned balance sheet misjudgments into catastrophe for the entire financial system. Fuld persistently rejected advice to seek added capital, deluding himself into thinking the federal government would bail him out. When the crisis hit, he had run out of options other than bankruptcy. It's lonely at the top, because leaders know they are ultimately responsible for the lives and fortunes of people.

If they fail, many get deeply hurt. They often deny the burdens and loneliness, becoming incapable of facing reality. They shut down their inner voice, because it is too painful to confront or even acknowledge; it may, however, appear in their dreams as they try to resolve conflicts rustling around inside their heads.

Meanwhile, their work lives and personal lives get out of balance. Eventually, they lose their capacity to think logically about important issues. Leading is high stress work. There is no way to avoid the constant challenges of being responsible for people, organizations, outcomes, and uncertainties in the environment.

Leaders who move up have greater freedom to control their destinies, but also experience increased pressure and seduction. Leaders can avoid these pitfalls by devoting themselves to personal development that cultivates their inner compass, or True North. This process requires thought and introspection because many people get into leadership roles in response to their ego needs. It enables them to transition from seeking external gratification to finding internal satisfaction by making meaningful contributions through their leadership.

Maintaining their equilibrium amid this stress requires discipline. Some people practice meditation or yoga to relieve stress, while others find solace in prayer or taking long runs or walks. Still others find relief through laughter, music, television, sporting events, and reading. Their choices don't matter, as long as they relieve stress and enable them to think clearly about work and personal issues.

The reality is that people cannot stay grounded by themselves. Leaders depend on people closest to them to stay centered. They should seek out people who influence them in profound ways and stay connected to them. Often their spouse or partner knows them best. They aren't impressed by titles, prestige, or wealth accumulation; instead, they worry that these outward symbols may be causing the loss of authenticity.

Spouses and partners can't carry this entire burden though. We need mentors to advise us when facing difficult decisions. Reliable mentors are entirely honest and straight with us, defining reality and developing action plans. In addition, intimate support groups like the True North Groups, with whom people can share their life experiences, hopes, fears, and challenges, are invaluable.

Members of our True North Group aren't impressed by external success, but care enough about us as human beings and as leaders to confront us when we aren't being honest with ourselves. As Senator Ensign told his fellow senators in a farewell speech in May, " When one takes a position of leadership, there is a very real danger of getting caught up in the hype surrounding that status … Surround yourselves with people who will be honest with you about how you really are and what you are becoming, and then make them promise to not hold back… from telling you the truth.

Joseph Rost offers one of my favorite ways to think about leadership: Leadership requires the courage to fight every battle. Leadership fights hard to move the standard up the mountain. Courage always exists in the present. What can I do today? Most of your peers are playing it safe. They are content with doing just enough to get by, and by their own behavior our leaders encourage the perpetuation of this pattern.

We can do better, and because we can, we should. Without courage, this is all just rhetoric. Courage has to start today , and it has to start with you. No organization can empower you - only you can empower yourself.

But you have to have the courage to give yourself permission to do something your peers are not willing to do. You have a lot more power than you think. People are watching you. They want to know who you are, what your intentions are toward them , what you are going to stand for today.

Someday your peers may grant you the privilege to lead them , and when that time comes you need to be ready to serve them with distinction. Even if that day never comes for you, you need to practice courage today so that you can be even better prepared to serve your colleagues that do assume the leadership role.

A me piace lasciare aperta la risposta: Non credo si possa parlare di etica quando seguiamo degli istinti: To my mind we are witnessing a profound change, a transformation of society and civilization, and we are finding it very hard to accept. How can we say good-bye to a society that was based on stable jobs that provided a safety net and the basics of a decent existence? Job security is on the way out.

For the first time in history, the vast majority of human beings are no longer indispensable to the small number of those who run the world economy. The economy is increasingly wrapped up in pure speculation. The working masses and their cost are becoming superfluous. In other words, there is something worse than actually being exploited and that is no longer to be even worth exploiting! Nos concepts du travail et par là du chômage, autour desquels la politique se joue ou prétend se jouer n'ont plus de substance: L'imposture générale continue d'imposer les systèmes d'une société périmée afin que passe inaperçue une nouvelle forme de civilisation qui déjà se pointe, où seul un très faible pourcentage de la population terrestre trouvera des fonctions.

L'extinction du travail passe pour une simple éclipse alors que, pour la première fois dans l'histoire, l'ensemble des êtres humains est de moins en moins nécessaire au petit nombre qui façonne l'économie et détient le pouvoir. Selon elle "nous vivons au sein d'un leurre magistral, d'un monde disparu que nous nous acharnons à ne pas reconnaître tel".

Escamoté le monde de l' entrepreneur au profit des " multinationales , du libéralisme absolu, de la globalisation , de la mondialisation , de la déréglementation , de la virtualité". Tel est le constat: A la différence des travailleurs "exploités" d'hier, les chômeurs d'aujourd'hui ne peuvent rien face à une société qui n'a simplement pas besoin d'eux.

Ce long cri de révolte touche avec éloquence quelques cordes sensibles - ce qui explique son succès en librairie -, mais laisse le lecteur sur sa faim. Une affirmation qui mériterait d'être au moins clarifiée, et dont, surtout, on aimerait voir tirer les conséquences. Faut-il dépasser nos conceptions traditionnelles, cesser d'assimiler chômage et exclusion, désacraliser le travail et trouver de nouvelles formes d'utilité sociale? Ou bien revenir en arrière, tourner le dos à l'économie mondialisée et au développement de la finance, qui seraient la source du malheur moderne?

Le livre exprime une réaction vengeresse contre l'économisme ambiant, mais en reste au stade de l'objurgation lyrique, sans ébaucher de voie d'avenir. On se rue sur les CES, qui offrent de si belles carrières et débouchent, avec un peu de chance, sur un autre CES, c'est-à-dire un contrat à temps déterminé, tout à fait temporaire.

Travail à temps partiel. Dans la majorité des cas, les allocations de chômage ne permettent de subsister qu'au-dessous, souvent très au-dessous du seuil de pauvreté. Tous les quatre mois elles diminuent de 15 à 25 pour cent. La durée des indemnisations a été raccourcie en Sans compter le nombre impressionnant de cas non inscrits.

Some financially successful people continually remind us all that capitalism is a contest, with winners and losers. And the winners want to enjoy their success and they want the losers to keep it down. The noise of the vanquished is spoiling the victors' fun. But what if unemployment were to rise, say, to 20 percent?

Those private guards were used against public citizens who had been exercising their civil liberties in a public area. That's not just wrong. This incident holds an important lesson for anyone who loves our freedoms: And privatized liberty isn't liberty at all. Banker Power Trumping Democratic Power: Gli italiani non devono accettarlo. Il debito italiano è un bluff creato ad arte per sottrarci la nazione: Questo è il primo punto.

Naturalmente è un'operazione bluff , nel senso che questo attacco è senza destino perché il Prof. Monti, se ci riesce, guiderà il governo italiano in un momento in cui l'Italia andrà in recessione, e ci andrà in compagnia dell'intera Europa, secondo quanto attestano tutti i dati che vengono dalle stesse fonti europee.

Quindi, pensare a un risanamento dell'Italia in caduta libera, in questa situazione non è praticamente possibile, per cui sarà un buco nell'acqua, ma sarà un buco nell'acqua catastrofico per il contribuente italiano, per il lavoratore italiano, per il pensionato italiano. Il Signor Monti viene in Italia per applicare le norme di un'Europa che va a fondo, ma queste norme sono molto gravi e significano drastici tagli alla condizione di vita di larghissime masse popolari , non più soltanto i lavoratori ma anche settori cruciali dei ceti medi: Naturalmente, tutto questo viene fatto in base a una scommessa , che io ritengo mal fondata perché ci sono limiti oltre i quali la gente: La domanda alla quale viene da rispondere è: Ritengo che siano i grandi gruppi della finanza internazionale, guidati dalle grandi banche di investimento, tra cui la più famosa, ma non l'unica, si chiama Goldman Sachs ma ce ne sono anche altre: Citigroup, Bank of America, Deutsche Bank etc.

Dopodiché queste banche, con questi soldi, si sono gettate sugli unici asset che ritenevano praticamente invincibili, immarcescibili, ovvero gli asset dei bond degli stati europei che, essendo protetti dall'Euro, venivano considerati al riparo dal rischio di default, impossibilitati a azzerarsi o a vanificarsi come invece era accaduto per tutti gli asset dei cosiddetti mutui facili su cui ha fiorito la finanza americana nel corso di questi ultimi 8 anni.

Queste banche si sono dunque precipitate in Europa e hanno cominciato a comprare i buoni del tesoro, le emissioni delle banche centrali europee, andando alla ricerca di quelli che avevano i più alti tassi di interesse.

Sono andati a comprare i bond greci in primo luogo, perché erano quelli più esposti che davano tassi di interesse più alti, poi sono andati a comprare quelli italiani , visto che l'Italia è considerata tra i Paesi in difficoltà a causa della dimensione del debito pubblico. Dunque, quando si dice che l'Italia è un paese praticamente al fallimento, si dice una menzogna gigantesca che è stata artificialmente creata da questi signori, perché se si mette insieme il debito privato e il debito pubblico, l'Italia sta molto meglio della Francia, molto meglio del Belgio, molto meglio ovviamente della Grecia, della Spagna, della Gran Bretagna, sta un po' meno bene della Germania.

Quindi tutta questa storia secondo cui l'Italia sarebbe in bancarotta è una menzogna organizzata dai mercati o meglio dalla finanza internazionale, che è venuta per catturare e comprarsi l'Italia a basso prezzo con i soldi fittizi , inventati dagli Stati Uniti e usando le leve legislative che l'Europa ha offerto alla finanza mondiale.

Ci sono decine di prove che l'Europa legifera sulla base delle indicazioni dirette di questi centri: Tutto questo discorso è interamente costruito sulla base di una pressione speculativa che va naturalmente contro i popoli, perché hanno da piazzare i loro soldi finti e dunque comprarsi l'Europa, l'Italia, la Grecia, la Spagna con quattro soldi , le terre, gli asset, gli edifici, le ricchezze artistiche, culturali etc Siamo schiacciati in una trappola, il Signor Monti è l'esecutore di questi ordini , viene in Italia per eseguire questi ordini che mi auguro gli italiani non accetteranno.

Questo governo deve cadere prima ancora di essere nato e deve essere costruito un governo basato sulla volontà popolare di risanare questo Paese, che ne ha senz'altro bisogno. Dei quasi 2 mila miliardi del nostro debito pubblico, una parte rilevante deriva dal fatto che i ricchi non hanno pagato le tasse in Italia negli ultimi 30, 40 anni , violando la Costituzione e c'è un accumulo- i dati sono di Bankitalia- di almeno 9 mila miliardi, 9 trilioni di Euro di patrimoni che sono nella disponibilità di pochissime persone che non hanno pagato le tasse.

Ci sono in Italia decine di leggi che sono state specificatamente scritte nell'interesse degli evasori fiscali e che consentono alle banche italiane e agli evasori di evadere le tasse.

Quindi noi sostanzialmente siamo in una situazione del tutto illegittima che dovrà essere ovviamente regolata in diverso modo. Part two of a two-part series: Brand strategists weigh in on the social, cultural, and media factors that will change marketing this year and beyond. In Part One of our marketing forecast, we asked a number of high-level creative types for their educated predictions on how their jobs and the marketing landscape would change in We asked them what were the big shifts in consumer and media trends that would impact marketing and the wider cultural trends feeding these changes.

Lee Maicon, SVP, insights and strategy, i: Banks are just one category that has become transformed by giving us access to our own information. Sporting goods are another. The intelligence of machines will continue to change how we think, and over time, even transform the human consciousness.

We make decisions that we think are free will but are in fact driven by the recommendations we get--choices that we never would have otherwise considered. This will be the year of The Drop. You get the idea: The year of even higher Ideals. This is gathering momentum. I have had a crazy busy year helping large and small companies--more than activate their higher ideal in all they do. Look at big Cannes winners last year: Chipotle, Nike, Coke, Prudential, Visa and on and on.

All centered on a higher ideal that is activated beautifully and completely. These companies are growing and writing the new story for business. Obama won decisively as he was the inclusive, generous, empathetic candidate. Romney was more exclusive, more individualistic. The national social impact of the horrific Newtown tragedy will be a softening of our "hard lines" on many issues, our empathy will be heightened.

Do not underestimate the lasting impact of that event. People running brands need to internalize this and reflect it. It will supercharge the movement to higher ideals.

Zach Foster, strategy director, Droga5: Clearly this behavior is here to stay, but I believe a new wave toward private validation is beginning to take hold. FuelBand and FitBit coerce us into taking the stairs instead of the escalator. Codecademy methodically uncovers our inner geek. Sometimes these private rewards are tangible e. In the beginning, such rewards felt superfluous, with digital farm crops and check-in badges yielding little return on engagement.

But this new wave of private rewards will continue to shape the way we live, learn, exercise, and improve. Make no mistake, in and beyond, brands will continue to find ways to fuel the need for social validation. Tom Naughton, strategy director, Droga5: Marketers will continue doing their best to annoy people in With year-olds continuing to demonstrate an unprecedented interest in working as a community to improve our society and environment, and a fractious government unable to make meaningful changes, brands have an opportunity to be the number one force for progress in America and beyond.

It means using their knowledge and resources to tackle critical issues like joblessness, small business growth, the anachronistic education system, and health care for an aging population. Drive progress in one of these areas and a brand cannot only profit in the short term but become a category leader for decades.

Brands have the data and tools today to give consumers what they want, when they want it, and where they want it. Most importantly with the growing penetration of smartphones, they can do this at an unprecedented scale.

Content as in "happy customers" Marketing: Content marketing was all the rage in , despite being misunderstood in terms of its scope and potential as a way of approaching sales and brand growth. Its full potential will begin to be realized in , as marketers come to understand that: Exploring the poetic potential of technology: We are in a very inventive time--culture is blended with technology, people are hacking, fighting back, inventing, creating mutant forms.

We are co-evolving with technology, not just adopting it. Today people want to be in their own story, while brands keep telling their own stories through advertising masquerading as storytelling. We need to think about people as protagonists in a narrative that brand and product can help inspire and co-prototype, rather than treating people as consumers of brand and product meaning.

Today we find the emerging conditions to go beyond this holy paradigm of our industry. When people are protagonists in narrative experience, they are interested in alternative functions, unusual experiences, complicated pleasures that fulfill more subtle psychological needs and open up new behaviors and new meanings.

We are entering a period of more poetic agendas of technology because people want to engage in more alternatives, in another interpretation of reality.

We need a new breed of mutant and meta-products to make the experience of our connected world more magical. How will we change the way we think about strategy to accommodate that? And are we structured to do it? We can no longer keep doing our old jobs--identifying the message a brand needs to say and trusting the right people will see it, let alone share it.

From the big ones--climate, obesity, education--to the little ones--finding the perfect pair of jeans, sticking to your workout routine, ordering pizza. We should be asking "what is the real problem our brand can solve," and then find innovative ways to solve it. I think the solution lies at the convergence of traditional planning and user experience. A seamless group identifying unmet user needs and pain points that our brands are uniquely poised to solve, the unmet stories they are dying to tell, ultimately uncovering the ways our brands can create new and better behaviors.

I anticipate to be a movement towards disconnecting more from the online and reconnecting more in the offline. Joy of Moving On. This idea says it is okay to not be consuming in real time all of the time.

Given the tragedies that have happened lately, from man-made to natural, I foresee a push towards connection beyond the ambient.

This will have a great effect on how we communicate and inform the content we are creating and the experiences we are enabling. Media can and should play an important role in helping brands embrace this: Proliferation of choice will amplify the value exchange.

What do brands provide that consumers truly value? The gut will rule: Consumers are equally tired of politics and marketing babble. Listening will balance with interpreting: The impact of Mobile: Now every moment counts, no matter how short it is. Any little moment can become a meaningful experience because now we have a powerful mobile device.

How can these moments become meaningful branded moments? We should be thinking on how to create mini-moments rather than ads. Walt Barron, director of account planning, McKinney: Many of us in the advertising and marketing industry are prone to self-loathing.

People may hate advertising in general, but they LOVE their favorite brands, products, and services. And they want to love advertising from those brands as well. So while they continue to have low expectations from advertising overall, they expect more from the brands they admire and relate to. This is shaping marketing in at least two ways. First, the strongest brands for some time have been making a shift in terms of how they spend their advertising dollars: And people, in turn, are sharing those things more frequently, not because they want to help the brand, but because they want to help their friends, family, community.

Second, brands are inviting consumers to participate in more that they do. I see this regrounding playing out because of three developments that seemed to reach critical mass in The recent Instagram kerfuffle is a great example. Through a combination of rotations, education, and on the ground experience, both client and agency organizations have dramatically increased their digital and social marketing IQs.

More clients are deliberately budgeting to test new tactics, making significant investments in foundational tools and resources for things like social listening, and leaving themselves enough money so that they can dial up promising new tactics or quickly react to opportunities that pop up throughout the year. What it all means: However, as with any prediction, there are always ways for things to go off the tracks.

In the next few years, I see three potential pitfalls that could derail companies that land in them: Yearning to rediscover reality: We are in a very interesting moment of our co-evolution with technology characterized by our deep desire to rediscover reality, to enjoy it and experience it. We are in the cultural and technological moment when we can use technology to unleash magic into the real world of human experience through physical computing.

Premiere fois porno annonce dominatrice -

We need to think about people as protagonists in a narrative that brand and product can help inspire and co-prototype, rather than treating people as consumers of brand and product meaning. Perché la gente che crea, oggettiva sempre in modo visibile il suo slancio, i suoi progetti, i suoi sogni. US evidence shows that a blind choice to invest preferentially in firms with strong sustainability commitments would be a safe one because of their better than average business outturns.

2 thoughts on “Premiere fois porno annonce dominatrice

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *